缠在一开始，就开宗明义地确定了中枢的结构---三个连续的次级别走势类型的重叠构成本级别中枢。这里，没线段啥事。最关键的，是次级别走势类型--连续--三个。什么是次级别走势类型？不过是次级别盘整或趋势。
  在62课，禅师引入了分型，笔，线段。并在83课讲了线段作为最小中枢的心理意义。
  我的理解，线段有两个好处：1，磨平了笔的偶发性，换句话说是排除了与主流不相干的扰动因素；2，线段的结构更稳健，提高了判断的保险系数。从而使缠论的几何结构更牢固。
  但是，线段不能无限线段下去，因为你的扰动已经在你的次级别去掉了，下面的自同构，就应该根据走势类型来了，也就是说，线段只是在你操作级别的次级别起作用，后面就没线段什么事了。只要扰动因素不多，次级别用笔也无所谓。所以，在日级别甚至30f级别上很多人用笔来构建该级别的最小中枢---足够长的时间使扰动变得不突出了。
  所以，只要在你分析级别的基础上，把他的次级别搞成线段就0k了。比如直接画5f线段，不管1f，然后做30f或日线的笔。
  线段的划分是无穷无尽的。但总有最后一个级别你是用笔的。因此，最终研究的是笔的走势类型，其实这里画错一点也没太大关系，因为本身就是排除扰动，你排除了60%，及格，排除了80%，优秀；排除了100%，你是校长了。禅师不是说，其实你拿笔来搞最小中枢然后进行递归也不是个问题吗？只不过这样的系统基础稳定性差些。
  笔有分型，有包含，有新笔，有旧笔。
  首先，分型是毫无疑问的，那是笔的两头。其次，包含，意味着方向选择，向哪方面力度更大些。其实这包含里应该有量的概念。一个成交一千手上升1毛钱与一个成交10手上升2毛钱，在同一走势中，那个力度大？应该用那根k线最能表达走势的意义？其三，顶分与低分的关系。在画笔的时候，很多争论，比如顶分的顶与低分的底不能相交。比如底分的右侧高于顶分的顶。其实也用不着争论，只要看那走势的力度。如果那向下的底分都没走出顶分的区间，那向下的走势还有啥意义那--扰动而已。至于那顶和底相交与不相交的问题。其实都对。你按相交的来，说明你谨慎，按不相交的来说明你激进一点。就如新笔和旧笔，新笔就激进些，旧笔就保守些。但只要你用同一的一个原则去搞，都没问题---关键是你的政策选择。
  笔怎样构造线段？还是用走势，用力度，当然是根据禅师的定义。其实这里想说的是根据走势和力度来理解禅师线段划分的标准。有个叫老头的学长对此理解的较深。切忌死抠定义。一个跳空缺口是不是线段？力度不大就不是，力度大就是。啥时候力度大？转折时就大。底部和顶部时就大。在用笔搞线段时，除了包含关系外，完全可以用走势类型来解释和处理。
  线段搞完了，就是那些中枢，中枢扩展或延伸，三买卖点，趋势或盘整，一买一卖二买二卖的问题了。由这些构造了本级别走势类型并自组成更高级别的走势类型，这时，才会体会到花的绽放。
  关于走势分解，其实禅师也讲得很明白，咋结合都可以--只要符合结合律，只要那括弧能扩出来。分解的原则是使走势更简单，更好看。分解要随时根据走势的变化而变化，为啥禅师没画我们那些笔线段的线，那中枢的框？一方面当然是他不用画就了然于胸，但另一方面也告诉我们，你画框了，很可能就框死了，就不会根据走势的发展而灵活分解了。只有不画，才可能在一张图上迅速看出几种变化。当然--这是需要功力的--我在很长时间都未必达到这样的境界--但应该是追求的目标。我看到有位学长要分析1000只股票，好佩服他呀。票画千遍，其理自见！