人类共生的三种方式

人类之间的共生是一种存在方式，这种共生方式大致有三种类型：一是和谐共生，二是斗争共生，三是独立共生。

和谐共生是指人类之间以利益和谐为条件的共生，这种共生方式往往在群体内部表现明显。例如“人类利益共同体”就是以生态环境和谐为基础而共生的，所谓“地球村”的理念就是这样提出来的。民族、阶级的共生也以经济、文化利益和谐一致为基础，此外如政党、团体、小集体、家庭等也都以利益或理念和谐为基础而共生。总之，利益和谐是共生的基础，利益和谐的状况决定共生的状况。

斗争共生是指人类之间以相互斗争为条件的共生。例如以市场竞争为基础的共生，阶级社会靠阶级斗争而共生，思想领域靠先进与落后、真理与谬误的斗争而发展等等。通过斗争，人类主体双方或多方可以从对方获取生存条件和发展动力，从而促进自身发展。

独立共生是指人类主体之间并无显著关联而独立存在的共生方式。例如在不发达的古代，生活在不同地区的人类群体大都是没有相互关联的，然而却各自存在着；现代不发达社会中，很多不同地区的人类群体之间也是没有显著关联的，以各自特殊方式生存着，并因此形成了不同的文化习惯。但独立共生并非绝对，而是相对和暂时的，在地球生态系统的大环境下，人类活动总会发生一定关联，只是这种关联有强有弱、有直接与间接之分罢了。

人类之间这三种共生方式是变化着的。有时以独立共生为主，有时以和谐共生为主，也有时以斗争共生为主要方式。以中国革命史为例：在第一次大革命时期，国共两党是和谐共生的，第二次土地革命战争时期，国共两党则以斗争共生为主，抗日战争时期又进入和谐共生阶段，解放战争时期则重又开始斗争共生模式。要注意在以某种共生方式为主时，关注另一种为次的共生方式，这样才能在共生方式上进行合理选择，防止被动。例如由于美国政府发动贸易战，中美之间现在已进入斗争为主时期，但我们也要千方百计抓住机会与之建立某种关系，以求共生，否则对中美双方都不利。

人类主体之间的这三种共生方式是不依人们意志为转移的客观实在。但其与人类实践的价值关系却不一样。通常而言，人们在实践中更积极追求和谐共生，因为在这种共生方式中，主体所花代价较小，而取得的成效却较大，是主体自我发展的最佳选择，习近平同志说“协调发展是制胜要诀”（《习近平谈治国理政》第二卷第206页）、“中国倡导人类命运共同体意识”（同上第42页）、以及人民群众常说的“团结起来力量大”都是以此为据的。但和谐共生必须在事物主体有共同利益的情况下才能实现，如果缺少共同利益便难以达到目标。斗争共生则是一种普遍的共生方式。从根本上说，人类主体都是遵从斗争共生的发展模式的。因为只有在斗争中，主体才能展示自身的独立存在，也才能吸收其他主体的优点以弥补自身的不足。斗争共生的缺点是需要花费一定代价，甚至是较大代价。独立共生是一种主要依靠自身力量的共生模式，由于在这种共生方式中，主体较少得到其他主体的配合，也难以在同它主体斗争中获得充分有利于自身发展的因素，因而发展速度通常会较慢。但优点是比较稳定可靠，较少受到不良环境因素的影响。

有鉴于此，我们在发展中国式现代化事业中，应该努力争取走与世界各国和谐共生之路，但也要充分做好斗争共生的准备，同时牢牢把握好独立共生的底线。