中西医特征比较

中、西医是世界上两大根本不同的医学学说和医疗技术体系。它们各有不同的特点和优势。现略加比较，以供人们评判。

首先，二者的哲学基础不同。西医的哲学基础是古代朴素唯物主义，立足点是德谟克利特的原子论，由原子构成的器官是人体的物质基础。中医的哲学基础则是古代朴素辩证法，立足点是构成人体的经络系统，人体器官的运行受经络系统的支配。

其次，二者的人体观不同。中西医都坚持人体整容观，但特点不同。西医的人体整体观是机械整体观，认为人体是各个器官的机械组合，疾病只是各个器官的损坏，因而可以更换。中医的人体整体观则是辩证整体观，是阴阳之间、五行之间的动态平衡，疾病发生是阴阳失衡、五行失衡的产物。

再次，二者认识论（疾病诊断）不同。西医强调通过解剖认识人体病因，现代西医则强调仪器探测或体液检查来判断病因，主要立足于直接观察。中医则强调“望、闻、问、切”的综合观察来判断病因，缺乏仪器助力，现代中医正在向这方面发展。

复次，二者治病的方法论不同。西医治疗方法基本是头疼医头脚疼医脚，注重有针对性地解决问题；中医治疗方法则强调整体调理，纠正失衡，调动人体内部因素，使之恢复健康。

最后，二者的优势域也不同。西医的优势域在急症、危症，中医的优势域在慢性病、隐性病。

由此可见，西医和中医作为两种根本不同的医疗体系，在世界观基础、病理观基础、诊断和治疗方法论以及优势等方面都是各有特点的。二者不可互相取代，但可以相互借鉴，达到共同治病的目的，这是我国中西医结合方针的思想基础。

现在有观点认为，西医是科学，中医是方术，这是片面的。西医和中医都是探索人类疾病本质及其发展规律的方法和途径，都有自己的理论根据和方法论基础，在历史上也都发挥了救死扶伤、保障人民健康的伟大作用。应该承认，西医对疾病的的探索结果有真理和谬误（失败的医案），中医的探索结果也有真理和谬误（失败的医案）；西医在疾病治疗方面有自己的优势和劣势，中医也有自己的优势和劣势，对此，历史实践都给出了充足的证据。因而把西医说成是科学，而把中医说成是谬误，显然是不公正的，肆意歪曲和否定中医的做法更是不可取，中西医专家们在就此发表议论时应该抱有充分谨慎的态度。实际上，无论西医还是中医都是探索人类疾病本质和规律的科学学说，也都是治疗疾病、保护人民健康的有效技术体系，并且都已有数千年的光辉历史。它们只是在理论和方法上各有特点而已。我们应本着中西医并重和相互借鉴的方针搞好其间的结合与合作，共同为治病救人、维护人民健康的伟大事业服好务、立新功。