“指导”与“领导”

“指导”与“领导”是两个不同概念，也是马克思主义政党的两项基本职能。

“指导”反映的是思想与实践的关系。人的实践都是在思想支配下进行的，这是人的行为与动物行为的根本区别。思想正确，指导实践就会成功；思想错误，指导实践就会失败。故人们的行为总是需要思想的指导，特别是正确思想的指导。思想对实践的指导，有时表现为自身的思想和实践的关系，有时则表现为一种主体的思想对另一种主体实践的指导关系，例如作为无产阶级的思想——马列主义对革命人民实践的指导关系即如此。

“领导”概念反映的则是实践关系。人民群众的实践是需要领导的，俗话说的“人无头不走，鸟无头不飞”即指此事。“领导”有两个特征：其一是领导主体是少数人，因而“领导”反映的是少数代表者主体对被代表的多数主体的关系。例如中国共产党的领导反映的就是党的组织与人民群众之间的关系。其二是以实践为基础。脱离实践就没有领导，例如中国共产党的领导就表现为在革命和建设实践中自己的先锋模范作用与人民群众主体实践的引领关系，如果一个主体脱离实践，只是空喊口号那是无法起到领导作用的。

指导和领导虽有区别，但二者的关系又极为密切。

首先，领导以指导为前提条件。如果一个领导者没有思想，尤其是没有正确思想，那是难以完成领导职能的。因为人们的实践归根结底是在思想指导下进行的，否则实践就会陷入盲目性，难以达到目的。领导者指导思想正确，就能领导革命和建设取得成功和胜利，而如果领导者指导思想错误，则会导致革命和建设的失败。例如中国共产党之所以能够领导人民搞革命和建设就因为她有毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、新时代中国特色社会主义思想的指导，而中国共产党成立之初的三次左倾思想则是导致其没有很好领导革命取得胜利的重要原因。

其次，指导则以领导为载体。如果一个主体的指导思想是正确的，但是却领导地位，则无法将其付之于领导实践，因而是没有意义的。马克思说：一步实际行动要比一打纲领更为重要。毛泽东说：如果有了正确的理论，只是把他空谈一阵，束之高阁，并不实行，那末，这种理论再好也是么有意义的。故脱离了领导实践，再正确的思想也难以发挥出指导作用。

总之，“指导”与“领导”既是两个不同的概念，二者不能相互代替，它们之间又有着紧密的相互依存关系，不能分离。我们必须将之有机结合，才能使其发挥作用。毛泽东说：“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”这是我国社会主义事业取得胜利的两个基本法宝，必须永远坚持。