注意思维方式的边界性

思维方式是人们思考问题的手段。任何人的言行都是受着思维方式支配的，只是思维方式特征不同而已。但是任何一种具体思维方式又都是有着自己特定边界的，超出了这一边界就不再适用，如果强行在边界外使用，则必然会带来失败。例如，法治思维不能用于德治实践，否则会影响德治功能的发挥；市场经济思维亦不能用于教育和医疗领域，否则会破坏教育和医疗秩序；“科学无国界”思维也不适合核心科技，否则会给国家造成经济损失；抽象思维不适合文艺创作，否则会出现“公式化”弊端；如此等等。思维方式的边界性是由客观事物的边界性决定的。任何科学的思维方式都反映着有限对象的特殊规律性，因而只有在有限范围内使用之才能获得成功，超出范围使用之，则必然违背有限事物的特殊规律，因而遭遇失败。

或曰：不同思维方式是可以相互借鉴和移植的，例如某些自然科学研究方法可以用于研究某些社会问题。但这种借鉴和移植必须以不同研究对象之间有相似性为条件，如果研究对象根本没有相似性，则思维方式借鉴和移植都不会成功。又或曰，哲学思维是具有普遍性的，因而可以适用各个领域。由于特殊中渗透着普遍，因而这一观点原则上没错。但要知道，普遍性并不是孤立地存在于特殊事物之中的，而是渗透在特殊事物之中的，是通过特殊性体现出来的，因而普遍性思维的指导作用是通过特殊性思维的指导作用体现出来的。既如此，它就仍不能不受一定边界的制约。正如中国革命和建设思维渗透着马克思主义哲学普遍性思维，但中国革命和建设具体思维的适用性仍不能超出中国社会领域，如果他国不加分析地搬用中国革命和建设思维就不会成功。

把握思维方式的界限性与马克思主义哲学中“具体问题具体分析”思维是一致的。所谓“具体问题具体分析”就是要用反映具体事物特殊规律性的思维去分析和认识该领域的问题，并找出解决该领域具体问题的方法，而不要用只适用于特定领域的思维来认识和解决它领域的事物。所谓“一把钥匙开一把锁”和“到什么地上唱什么歌”以及“看菜吃饭”、“量体裁衣”等民间谚语也都是说的这一道理。把握思维方式的界限性，对于理解和贯彻习近平总书记提出的“中国式现代化”观念具有重要意义。长期以来，我们所说的“现代化”基本上是西方现代化，这种情况的发生虽然有历史根源和认识根源，但其本质上就是用西方现代化思维来指引中国现代化建设，这是我们在科技和管理等方面至今处在“跟跑”地位的重要原因。历史表明，中国式现代化虽然与西方现代化有共性，但本质上是有区别的，对此，习近平总书记已做出清晰说明。我们应抛弃以往的西方式现代化观念，牢牢树立中国式现代化观念。在党中央领导下，不断开辟出实现中国式现代化的新路，为实现中华民族伟大复兴做出贡献！为构建人类命运共同体做出贡献。