系统层次性是“具体问题具体分析”

哲学方法的重要客观基础

    列宁说：“马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活动灵魂，就在于具体地分析具体的情况。”（转引自《毛泽东选集》第一卷，第2版第312页）为什么呢？这是因为，客观世界是多样化的世界，每一种事物都有自己特殊的规律性，只有在普遍规律的指导下，按照事物的特殊规律要求去做，才能达到正确认识和改造世界的目的。

    客观事物的多样性表现在无限多的方面，而其中的层次性差别则是重要内容。所谓层次性就是指由于事物纵向上的差别而形成的事物等级，这种差别表现在质量、数量、时间、空间以及功能等各个方面。一切事物都是有层次性的，无层次性的事物并不存在。自然界有恒星、行星、卫星等层次，微观世界有分子、原子、原子核等层次，生物界有动物、植物、微生物诸层次，人类社会则有民族、阶级、阶层等层次，思想体系也有层次，如哲学就有世界观哲学、自然观哲学、物理观哲学等。再以现实社会而言：人类命运共同体有全人类命运共同，地区人类的命运共同体，相邻国家命运共同体，国家命运共同体，如果只强调全人类命运共同体，那就难以操作；经济全球化则有全球化、洲际化、地区化等层次；现代化有发达国家现代化、发展中国家现代化、极不发达国家现代化三个层次；中国式现代化则属于发展中国家现代化；市场建设有全球市场，地域市场，国内市场等层次；国内市场则有全国统一大市场，地方性市场等层次，只搞一级市场，很难成功。此外如疫情防控、廉政建设、国企管理、环境治理、农村建设、城市建设、民主制建设、法治建设、甚至从严治党也都有层次性，因而应按照不同层次的规律要求来进行，如果不分层次地对待和处理，则必然会把事情搞乱，并难以收到预想效果。我们国家的改革有一条经验：减（管理）层次、增效率。但层次是不能减成“无”的，否则会极大加重最高层次的信息处理压力，从而难以完成增效的目标。

系统层次的划分有无限多标准：可以根据系统构成要素的不同性质来划分层次，亦可根据系统构成要素的数量特征来划分层次，还可根据系统构成要素出现的时间特性来划分层次，亦可以根据系统构成的空间特性来划分层次，还可以根据系统内部构成的地位关系（如制约关系、在系统中的重要性等）、功能特性来划分层次，如此等等。系统层次的划分标准虽然是无限多的，但究竟采取哪种层次划分形式，却要根据主客观情况和需要来定：对于一项复杂的事物系统来说通常层次划分会多一些，简单事物层次划分会少一些；对于管理对象而言，如果管理主体具备较高的信息处理条件，可以把层次划分的少一点；但如果主体技术条件不具备，则宁可将层次划分的多一点，才有利于获得成功。

    在认识或改造系统对象的过程中，层次顺序的认识和

安排十分重要，如果安排不好，则收不到预定效果。如我国改革顺序就是从下而上进行的，这一改革顺序保持了社会稳定 ，而苏东改革则是自上而下进行的，结果改革变成了改色。又如中央在贯彻群众路线教育实践工作和“不忘初心，牢记使命”教育活动时，第一批先在省部级开展，然后再在县市级进行，走的是从上到下的路子，如果不按照这个层次顺序来，就难以收到好效果。此外，构成系统各个层次之间的关系状况对系统的影响也相当大，这里所谓层际关系有两种情况：一是层际独立关系。如我国法院各个层级之间就有这种关系。我国四级法院之间都具有独立性，高层法院不得干涉底层法院审判事务。否则独立审判原则就会受到冲击。犯罪嫌疑人的利益就没有保障。二是层际制约关系。 即高层次可以制约低层次，低层次也可以反制高层次。如我们党内的一个重要组织原则是下级服从上级，全党服从中央，这就是一种上级对下级的制约关系；此外如上级检察院可以否决下级检察院的决定，也是如此。而在行政系统中存在的“上有政策，下有对策”的情形则是低层次对高层次的反制关系了，这种情况会严重影响行政效率，可是现在我国存在这种状况较多。这也是基层腐败的重要内容。三是层际协同关系。在这种关系中，各个层次之间必须是相互协同，共同运作的，比如军队各个层级之间就要求这样，必须上下协同，除非在极特殊情况下，可以搞“将在外，君命有所不受”。一般说来，层际关系越协调，系统整体功能就越优，反之则差。故我们在设计或改造一个系统时，一定要注意层际关系的调整。

    总之，层次性是客观系统的一个重要内容，我们在贯彻马克思主义“从实际出发，具体问题具体分析”的认识方针时，应当注意加以遵守。