谈谈消费主义对我国社会发展的影响

这次新冠疫情的发生与人们滥吃野生动物这种消费行为有关，这种无度的消费行为当然由法治不健全等原因造成，但与我国近年泛滥的消费至上主义亦不无关联。

 随着我国对经济发展速度的强烈渴望，我国学界近年对经济发展动因的探讨日渐重视，探讨的结果就是提出三大动因说：一是外贸因，二是投资因，三是消费因。由于外贸受到美国发起的贸易战的制约，以及所谓“四万亿”投资失误的教训，学界日益把经济发展压在了扩张国内消费的宝上，引导政府制订了一系列扩大消费的政策，以求保住GDP发展的一定速度。于是乎以各种各样的消费形式为特征的消费热潮掀起来了，所谓的“夜经济”受到政府鼓励，轻视储蓄的“月光族”成为时髦消费者，逢年过节的“万人宴”、“家族宴”、“一条街宴”等大吃大喝成为生活富裕的象征，为了追求消费的新奇性，不少地方的人甚至把舌尖伸向了野生动物，并终至遭到报复。这种消费主义风潮不仅造成了极大浪费，严重败坏了民间风气，而且极大腐蚀了人们的灵魂，是引发腐败的重要原因。

发展生活消费无疑是会对经济发展起推动作用的，但如果把这种作用加以夸大，把生产的发展动因之宝完全压在群众生活消费上，则既不符合消费与生产的辩证关系，也蕴藏着经济、政治、文化、生态等诸多风险。马克思主义认为，社会生产的发展不仅受着消费的推动，而且受着交换和分配的推动。生产、分配、交换、消费构成社会生产“总体的各个环节”，（《马克思恩格斯选集》第2卷1995年版第17页）这些环节之间是交互作用的，共同推动社会生产的发展。如果过度强调消费特别是生活资料的消费对生产的推动作用，必然会使社会发展跌入消费主义的轨道，影响各个领域的创新发展。

发展生活消费无疑也是符合广大人民群众过美好生活要求的。但是对人民群众美好生活应该进行分析和引导：它不仅包括物质生活，也包括精神生活；它不是一个单纯享受的过程，而是一个艰苦奋斗的过程；它不是一个主观随意的过程，而是一个科学指引的过程；它不是一个只顾自己或家庭享受的过程，而是全体人民共享的过程；它也不是今朝有酒今朝醉的追求一时快感的过程，而应该是一个可持续发展过程。要教育人们坚持艰苦奋斗、勤俭持家、丰年当欠年过、居安思危等优良传统，摒弃骄奢淫逸的生活方式。政府无疑应该尽量满足人民群众的生活需求，但也不能一味上吊群众的生活“胃口”，以致使人们因“欲豁难填”而陷入永远“不满”的境地。