邦尼聚焦：欧美疫情冲击下的社会体制能抗过去吗？
毋庸置疑席卷全球的疫情正在考验欧美的社会体制，在没有这种全球冠状病毒流行下，或许欧美很多社会问题并不突出，也构不成对社会的冲击，但随着这轮席卷全球的冠状病毒流行之后，不停摆隔离就意味着更多人被感染或者死亡，但你实行隔离，就意味着很多靠日薪和月薪的欧美民众，就失去了最基本的收入，靠什么去面对被隔离停摆之后的生活和生存，尽管欧美普遍有社会救助机构，但面对如此突然出现的庞大群体，很多救助机构根本没有能力应对。
要知道中国在武汉停摆两个多月用掉了多少财政的钱吗？截至2020年2月3日零时，各级财政累计下达疫情防控补助资金470亿元，全力支持疫情防控工作。资金主要用于患者救治、医务人员和防疫工作者临时性工作补助、医疗机构开展疫情防控工作所需专用设备以及快速诊断试剂等。而且还没有统计对于需要救助群体的资金。而欧美国有这么庞大的财政机制吗？尽管欧美央行释放了“无限量宽”的财政货币政策，但这些释放的财政货币是否都真正能够用到疫情中去吗？如果这些释放投入市场的资金都是用于疫情，那肯定是能够满足市场的防疫用品和设备，但残酷的现实告诉我们根本没有，所以欧美国家出现了防疫用品和设备的缺失，很多医疗体系的医者直接大比例被感染丧失生命，也更加剧了整个社会抗疫的难度，也是造成死亡率很高的根本原因所在。
更可怕的另外一个层面，是欧美国家无限放大了个人自由，而葬送了整个社会群体的感染风险，不仅难以限制隔离，更难以推行口罩预防病毒的传染，使得感染患者不断急剧倍增难以下降，这种极端放大所谓的个体自由，却漠视了更多患者用生命去承受这种代价，真不知道欧美国家是怎么尊重每个生命的，当很多人都被感染病毒丧失生命，这种拒绝口罩和隔离停摆，还具有人性和对生命的尊重吗？
而之所以难以做到这些，一个很大原因就是整个社会缺乏对底层民众的保障，因为没有工作就没有收入，这就是残酷的显示，必须在停摆挨饿工作要感染两难选择，如果欧美国家也跟中国一样能确保每一个因为停摆的人，都能得到最低生活保障的供给下，是愿意去冒险被感染的风险呢？所以到底是欧美社会体制更好还是中国更好呢？也许没有经历这样冠状病毒的考验，谁都不知道，但现在恐怕让很多欧美国家感到羞辱和不甘心，而要质疑中国和甩锅中国的一个重要因素吧！
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/0fNkcu0rpuTBTVtMPgAzJicELhicecfjXIfT0OkqDwx47iadhKK5EZJ4lbwV0TL88UCARy7d740z8tjEXmKNyUG5g/640?wx_fmt=png
加载中，请稍候......
(2020-04-30 06:37:01) 
加载中…