在我们快速增长的经济过程中，我们千万不要被那些经济数据所迷惑，不可否认我们的整个经济已经迈过了一个又一个的坎，但有一个坎是我们实现经济强国所必须要迈过去的坎，那就是标准这个坎，这个坎也是一个发达国家的标志。
    或许这一现象现在已经开始引起我们有眼光的专家和学者的关注，但仅仅是这样的关注是不够的，尤其是需要我们的管理层有清醒的认识，我们在这方面的代价已经付出很大。
    现在备受市场关注的3G标准，再次让我们看见我们管理层面对这种行业标准的犹豫，说白了就是几个集团的利益冲突，而跨国公司的那些行业寡头就是在利用我们的这种利益冲突，突破我国的行业标准防线，我们的很多企业看起来是国有企业，但真到了关系到国家利益的时候往往是忘记了国家的利益，而考虑自己行业的利益，被久拖不能出台的3G标准，已经开始深刻影响我们这个行业发展和壮大。
    而现在跨国公司也乘虚而入，希望我们采用他们的标准，近日有媒体披露，在一份由信息产业部电信研究院通信标准研究所收集整理的报告，报告中第一次介绍了IPTV各洋标准收取专利费的具体政策，并指出IPTV两个洋标准MPEG-4和H.264专利问题复杂，后患严重。
    在可以预计的未来，3G同样会重演这样的故事，而且这样的故事太多太多了，我们在很多行业和标准上已经不知道付出了多少这样的代价，但作为我们那些所谓的国有企业，为什么却不能为自己国家的标准设立进行相互配合呢？而非要进行这种相互搏杀，难道我们的民族自强仅仅停留在口号上吗？
    从披露的洋标准上我们看见，一旦我们失去自己的标准，那么我们的市场被统杀就成为必然，我们失去的不仅仅是市场，我们失去将是我们未来发展的主导权，所以我们的管理层必须要用更有远见的眼光，来看待我们现在自己研制和开发的行业标准，尽可能地培养我国自己研发行业标准，并积极加以扶持推广，不要为眼前某些部门的利益而丧失未来的主导权。
    所以国家的十一五和正在召开的两会上，一再强调我们的企业要积极投入到创造拥有自主知识产权和民族品牌的经济中去，那么作为我们的管理部门也要积极配合创造这种环境，尽快出台我们自己的标准来引导企业。
   

 相关背景资料：
    一份由信息产业部电信研究院通信标准研究所收集整理的报告，报告中第一次介绍了IPTV各洋标准收取专利费的具体政策，并指出IPTV两个洋标准MPEG-4和H.264专利问题复杂，后患严重。
    运营商也要缴纳专利费
    此前所谓“广电与电信的标准之争”中称，在IPTV标准上，广电部门倾向于MPEG-4，而电信运营商倾向于H.264。但是，该报告称，MPEG-4专利授权政策改变了其前身MPEG-2原有的做法，大幅度调低了设备授权费，但增加了对内容／业务运营商的许可条款。
    具体来说，以前的MPEG-2只向编解码设备、DVD光盘等设备商收费，而MPEG-4不仅要向设备商收费，还要向运营商收费。
    报告起草人、信产部电信研究院通信标准研究所魏凯独家向新浪科技解释说，先不提设备商，比如说中国运营商，未来属于2500万用户以上级别，须先交300,000美元／年；每次播放长于12分钟的节目也要收取专利费，标准为或者按运营商第一次销售价格的2%收取；如高于0.02美元／部，则按0.02美元／部收取。
    魏凯表示，这种收取方法对中国极为不利，因为中国用户群庞大本来是降低运营商成本的优势，但按照用户数来收取不同的专利费，中国肯定吃亏；而且每年都交，专利费相当于无止境；另外，每播放一个节目还要收取专利费，更是昂贵。
    复制节目也要缴费
    报告指H.264专利费更加繁多，比如一家叫MPEGLA的组织收取H.264专利费的标准为：运营商100万用户以上的每年先交10万美元／年；每次播放长于12分钟的节目，专利费按(a)被许可人第一次销售价格的2%或者(b)0.02美元／部两者中较低的标准收取专利费。另外，地面无线免费广播：每个编码发射器一次性2500美元。
    而对设备商连每次复制节目都要收取专利费，复制费费率为节目时长<30分钟的收0.005美元。时长31～89分钟，则收0.015美元；时长>90分钟，0.025美元。
    IPTV标准政策将重新修订
    另有国家IPTV特别工作组参与专家表示，上述专利费标准出台时间很晚，去年10月份才出台，如此烦琐的专利费政策将使IPTV标准政策将重新修订，考虑使用中国拥有自主知识产权的IPTV标准。
    对于为何中国电信等运营商还倾向于H.264作为其IPTV商用试验的标准，该专家解释说，上述洋标准的专利费政策出台晚，中国了解到的时间也很晚，两大固话运营商直到去年年底才恍然大悟，未来应该如何做，他们应该会有周全的考虑。
    据悉，目前国内已经有拥有自主知识产权的IPTV标准AVS，并且，刚刚获颁为音视频编解码国际标准。