本律师针对东方网5月4日《上海东方医院回应涉嫌心脏移植致死案报道》一文，向上海东方医院提出以下十个问题，期望能得到明确、具体、正面的回应：

一问上海东方医院：既然你说某媒体是单方面报道，那为什么不接受采访当面予以澄清？要知道，你既然以专业性、技术性自居，你就有义务向患者和广大公众释疑解惑，你没有沉默、推托和遮掩的权利。

二问上海东方医院：既然你认为病历表述与事实不符，那为什么不拿出原始病历来展示给患者家属和公众？要知道，事实胜于雄辩，你没有权利学外交官，仅仅以一个空洞的否认来搪塞公众和患者，这可是人命关天的大事啊。你还应该明白的是，医院有义务保存原始病历，并在需要的时候提供原始病历。请问，周宜清的原始病历在哪里？没有这个原始病历，任何人都可以对你表述的任何事实和观点存疑。至于你所说的“当时所有病历原件均封存在上海市徐汇区人民法院”，那么现在是否继续被封存在法院？如果是，你凭什么能够细致地描述周宜清当时的病情？莫非你们个个都是电脑？如果不是，那还愣着干什么，赶紧拿出来呀。

三问上海东方医院：你在临床使用“柏林心脏”时，到底有没有获得认证和注册？请正面回答问题，别跟我提欧美！如果随便搬出个欧共体就可以糊弄人，那围城里的方鸿渐可是你祖师爷了。如果你还没有反应过来，那我再一次大声问你，有没有经过中国——是中国大陆的主管部门——的认证和注册？还有那些“1991年就开始用于临床”、“CE认证”、“抢救了成千上万人的生命”、“允许该产品在特殊情况下使用”、“美国18岁以下孩童中已有50余例使用”，这些所谓的事实和数据是从哪里来的？你必须提供可靠的证据来证明，否则，我有理由认为你是在欺骗公众、欺骗政府、欺骗患者。

四问上海东方医院：人工心脏到底是什么时候进入中国的？别跟我打马虎眼，是1998年才提出申请呢？还是1998年已经获得批准？还是1998年就已经进口了？按照当下的办事效率，当年提出申请当年就进口了，很难吧？又是由那个主管部门批准的？请一一回答，并展示相关的申请、批文和海关凭证。既然2004年才用于周宜清，那么这些东东应该还保留着。如果你说没有保留，那就承认了某媒体的报道属实。自己看着办吧。

五问上海东方医院：同济大学作为一个事业单位的学校，有权授予治疗性的资质吗？器官移植研究中心是单纯的研究机构，还是研究与治疗并存的机构？如果有治疗的资质，是常规治疗还是特殊治疗，是普通临床治疗还是临床试验治疗，还是别的？请一一解释，我是外行，需要具体一点的。

六问上海东方医院：你到底是什么时候开始临床应用心肺移植技术的？早在2003年，你就“在住院期间，东方医院对其（指患者陈凤英）做了心肺移植的相关术前准备”。这是第一例还是第N例？你又说“ 2004年7月21日，上海东方医院又获得上海市卫生局心肺联合移植技术临床应用准入许可(沪卫新技准字[2004]第11号)”。既然你知道心肺移植需要资质，你也是在2004年7月21日才获得许可，那么请解释2003年的手术是否有资质。如果解释不清，任何人都会认为你这是拿生命当儿戏。

七问上海东方医院：2001年的时候，人工心脏植入术是已经成熟的治疗手段，还是处于临床试验阶段的治疗手段？请拿出专业的精神和素质来阐释这个问题，也让我们这些外行了解了解。“充分告知家属风险”又是怎么进行的，有无签署书面协议？

八问上海东方医院：医学上除了法律法规和诊疗规范禁止性规定外，有没有伦理上的禁止性行为？干细胞移植是一项成熟的治疗技术，还是尚处于临床试验阶段的技术？别跟我说许多医疗单位都怎么怎么样，更别提国外如何如何，具体列举一下。你声称干细胞移植“是现代医学一项具有广阔应用前景的技术”，岂不是说明现在还不成熟？如果真是不成熟，在临床应用时要遵守哪些规范呢？没有搞清楚这些，我等门外汉当然会觉得这个东西太恐怖。

九问上海东方医院：2001年为患者邓忠星植入人工心脏时是否象心肺移植一样需要资质？如果需要，那么这个资质由那个机构授予？是否遵守了《医疗器械监督管理条例》的有关规定？要知道，该条例自２０００年４月１日起就开始施行，可是有法可依的啊。按照条例第二十六条的规定，医疗机构不得使用未经注册、无合格证明、过期、失效或者淘汰的医疗器械。请问植入邓忠星的人工心脏有没有注册？有没有合格证明？是否过期、失效？你应该知道，这些问题来不得半点马虎。

十问上海东方医院：你到底给多少病人实施过人工心脏手术？给多少病人实施过心肺移植手术？分别是何时开始的、如何进行的？尤其重要的是，你在回应中提到的周宜清、邓忠星、陈凤英等患者，你们是如何诊断他们生命垂危必须进行手术的？能否把当年的诊断书拿出来晒晒，何必让公众大伤脑筋又浪费口水呢？

转载自：http://blog.sina.com.cn/pls18