微软的“放水养鱼”其实是蓄意而为，这是一场早有预谋的“鸦片战争”：我先用10年时间，让你免费用我的产品上瘾，然后伺机收网，你却毫无招架之力和还手之功！微软公司资深副总裁、微软(中国)有限公司董事长张亚勤近日接受媒体专访，第一次正面回应微软在中国的垄断问题时说：“由于微软大部分以非正版方式存在，正版产品市场份额很小，因此微软在中国构成垄断的前提不存在。”其实这是狡辩。微软在中国内地的垄断地位恰恰是通过它的免费盗版软件风行10年而得以建立和不断巩固的，其凭借的就是巨大的资本和技术研发实力——我有实力耗它10年的变相免费，其他小公司根本不是对手。这样，它不仅坐拥无以挑战的垄断地位，而且还可以随时指控用户侵犯知识产权，一举占领道德和经济的双重制高点！在这10年间，微软通过有意放任盗版软件，借刀杀人，使中国内地众多软件公司没有生存和做大的机会。如今，眼看着微软的网张得足够大、网中的鱼也已经足够肥，微软要用它的天罗地网开始大张旗鼓地收获了，以捍卫知识产权的名义。

　　过去10年，是中国电脑和互联网用户发展的黄金10年。1998年6月4日，中国的互联网用户突破100万，到今年2月，中国互联网的使用人数已超过美国，达到2.21亿人，成为互联网世界第一大国。此时微软“收网”，确实是最好的时机。因为此时，中国电脑和互联网的中坚用户，都已经对他们的软件操作系统“上瘾”，即使通过高额收费，恐怕它也已经打遍天下无敌手。

　　其实在2001年“香港条例”(在香港使用盗版软件的公司要负刑事责任。任何个人被发现藏有未经授权的软件进行商业用途，最高将被判4年监禁，而每个软件光盘将被判罚5万港元)公布前后，当地也有过激烈的讨论。反对意见认为，正版软件很多人没有办法承担，会增加中小企业的经营成本。支持者认为，正是因为盗版软件的泛滥，使得其他软件公司没有办法开拓市场，来和这些垄断市场的大公司进行竞争。条例的实行，对于一些有理想的软件公司其实是一个好消息，因为正好可以为市场提供更加廉价的正版软件产品，满足使用者的需要。但很显然，支持者过于天真了，因为到目前为止，香港似乎还没有软件公司成功进入这个市场。

　　今天，我的反对意见是，微软此举，涉嫌蓄谋已久的垄断。我并不是在宣扬“盗版有理”，但微软黑屏事件暴露出的问题，比简单的保护知识产权复杂得多。诚如国家知识产权局副局长张勤今年4月曾表示的，在知识产权保护领域，一些国际企业“放水养鱼，鱼大了后拉网收鱼”。若没有有效的应对方法，它所带来的危害，将使我们陷入市场和道德的双重困境。

　　支持者：微软维护自家产品没有错

　　按国家知识产权局发布的数据来看，中国软件盗版率达39%。微软显然是中国软件市场上最大的受害者。如果算上Office系列软件，这一比例或许还将更高。

　　换句话说，如果这39%的盗版者转为使用正版软件，那么微软可以获得额外39%的收入。

　　微软本次WGA和OGA计划推出之后，受到质疑主要源于“每小时黑屏一次是否过分”的强硬手段。但设身处地，假设你是微软，有一群小偷每天都光顾你家偷走原本属于你的39%收入，恐怕身为受害者的你也受不了吧？

　　此外，对于另外61%花费数百乃至上千元购买正版产品的用户来说，又凭什么让这39%的投机取巧者只花5元钱就能得到同样的产品和服务，并且还躲在暗处嘲笑那些购买正版的正人君子们傻呢？

　　中国软件产业从诞生那一天起就不断地在和盗版者战斗，时至今日虽然成果斐然，但盗版猖獗依然是中国软件产业发展的关键障碍之一。

　　所以不觉得微软这次“每小时黑屏一次”有什么过分之处，毕竟应该有此种担忧只是盗版者，正版用户并不会受到任何骚扰。

　　其实，关闭自动更新即可避免黑屏幕，但为了支持正版，还是主动下载更新为宜。(彭梧)

　　反对派：盗版让微软壮大

　　从Windows 95开始，微软一直没有针对盗版的严厉措施，而在那时，OS/2等视窗系统的竞争对手仍在活跃。1995年，一套正版Windows 95的价格超过3000元，而盗版盘不到20元。

　　曾有美国当地媒体分析说，在中国和印度，每增加一个使用盗版Windows的用户，就相当于为微软的“生态系统”中添加一个成员，这有助于微软赢得第三方应用开发商的支持。此外，也有助于遏制Linux的壮大。可以说，是盗版使得微软的视窗系统达到了今天的普及程度。现在微软开始采取这样的措施反盗版，让了解情况的用户会有一种“养肥了然后被宰”的感觉。