​

“老虎的外卖”前仆后继，北京咬死了一个，宁波咬死了一个，以身饲虎的后备军仍然一个接一个。

日前，就在去年刚血溅虎山的北京野生动物园自驾区，一家三口多次下车，甚至在白虎区闲庭信步，工作人员两度劝阻……网友调侃曰：老虎的外卖不断升级，“全家桶”都加入豪华套餐了？

“老虎的外卖”如此丰盛、不请自来，然而谁买单呢？

北京野生动物园停业几个月的巨额损失，以及无穷无尽的官司缠身，公众失去了游玩的场所，或导致安保措施无止境升级，推高各种隐性显性成本，最终由全社会共同买单。

少数人对规则的漠视，首先害己，然后坑害家人，随着后果的严重性，加害范围不断扩大。

如果说葬送了老母的“虎咬女”毁于任性，葬送了自己的逃票者死于侥幸，那么这带着幼子全家上阵的作死行为，被劝阻后仍然恣意妄为，则纯属故意伤害，其主观性质比两例惨案更要严重。万一碰上老虎发威，这操蛋父母的招骂度绝对秒上TOP 1。

然而竟没有后果，竟然也就扬长而去。

其实近期以来，乱入虎山的个案曝光了多次，可能因为老虎没有再次出击，作死的主人公们在轻度刷屏后便很快被遗忘，舆论也是不见棺材不掉泪的特性。

显然，面对这匪夷所思的不长记性，什么自律啊，案例啊，都无法达到有效预警。已经倒霉透顶的野生动物园，只要老虎再收一次外卖，哪怕还是园方无责，恐怕也只能关张大吉。全国类似的体验式游览，恐怕也将遭遇全面封禁。你死得起，但是做生意的耗不起，全社会也陪你玩不起，多数人为少数人买单，守规矩的为不守规矩的买单，显然太不公平。

不去严惩破坏规则的人，而把苛刻的预防成本强加于全民，更不公平。绝大部分具备常识和自律的民众，仍然配得到这份信任和相对宽松的环境，因为一两个昏蛋而对全民防贼，不仅于事无补，只能让群众怨声载道，这样的买单逻辑太不合理。

借鉴他山之石，则是全然不同的买单模式。譬如德国地铁是不查票的，但是有随机抽查，一旦被发现逃票，将被课以几十倍的重罚，还会记入信用污点，这在信用体系极度发达的德国，几乎令他终身受制。在这样的体制下，侥幸的成本远远大于遵纪守法。

在有效遏制了逃票的同时，结果却是双赢的，运营方省去了大量员工和设备成本，乘客省去了日复一日的插卡抽卡、排队发傻……

其逻辑很简单：谁犯错，谁买单，犯小错，买大单，错一步，终身买单……这样严厉的惩罚机制，光凭吓也能吓到防患于未然。这样的机制，一点都不圣母婊，却培育出了圣母也难以想象的不查票、全凭自觉的理想图景。

如是，鞭子不应该打在无辜者身上，守规则的人配得到信任、宽松和自由，而不守规则的应该让他懊悔不迭，无论是否造成严重后果。我们的模式恰恰反过来，所以亵玩规则者层出不穷，甚至还反过来跟无责方叫板索赔，还敢怒对广大遵纪守法的网友。

犯规作死不怕羞耻，也不怕终身受制，即便把自己作死了，还可以拉全社会垫背，这正是逆淘汰的根源。我国路面上不守规则者横冲直撞，守规则者心有不甘，情同此理。

园方有必要订立违规重罚的入园合约，法律也应优化改善，乱闯虎山也是寻衅滋事，别只盯着衙门口的访民，不请自来的老虎外卖，请让他们自己买单！

纸上建筑出品

2017年3月20日

敬请关注

微博：纸上速评

微信公众号：纸上建筑