​

奥斯卡获奖影片《海边的曼彻斯特》，好就好在走出了寻常悲情片的套路。在以往的模式中，编导总会以某种方式来让悲情主角找到某种救赎，这部片子没有，一点都没有，反其道而行之，从头至尾的灰暗和绝望，把彻骨的悲伤慢慢碾碎，服药于众人。

虽然是虚构的故事，然而这才是真实的人生，不是所有的过失都有解药，不是所有的错误都能转化为鸡汤。看完电影的心情是压抑的，然而它用最苦涩的方式给予了忠告：对自己珍爱的一切，必须用全部的责任心去呵护。

很多网友在目睹天津大悦城的悲剧之后，立即联想到了这部电影，两位父母想必人生尽毁，将不得不在漫长的余生中煎熬，相比那一瞬间的惨烈，这无止境的惩罚令人不寒而栗。

网络上也同时出现了“追责”与“苛责”两种声音，从来不说错话的正能量大V姚晨，也因此话题而陷入争论。

当天谴比法律更为严酷的时候，是否应该网开一面？现实中的答案是NO。在电影中因疏忽而导致火灾的父亲，第一时间被带到警局接受调查，履行社会的监督职责。天津的事件后续也一样，父母首先被警方带走。无论当事人有多悲伤，这是必须面对的法律流程。

当然，具体的案情千差万别，过错程度也不同，有些不涉及违法，有些则属于犯罪。南京那名因吸毒而饿死亲生孩子的母亲，最终以故意杀人罪被判处无期徒刑，虽然她自己也因悲痛而几度休庭，然而，无论有多么痛苦懊悔，自责也不会取代追责。

追责的目的，不是为了雪上加霜，而是警示社会，告诉公众照看好孩子，是监护人不容疏忽的法定职责。孩子也不是父母的私产，而是独立的小公民，就好比你在街上撞了别人，无论是过失还是故意，都需要依法承担相应责任。

其实绝大部分的儿童意外伤害，都与责任心的缺失有关。单说高处坠落事件，每年都屡见不鲜，有在商场中庭的、医院窗台的、乃至自家阳台，都曾反复发生类似的悲剧。

有时候也会发生法律责任的争议，譬如说是不是窗台太矮、栏杆太低等等，但是，绝大部分的公共场所和住宅楼，都是依据国家规范设计的，达到了法定的安全高度。甚至对于一些可能存在的“误用”也做出预防，譬如规定防护栏不能设置可以踩踏攀援的横杆，低窗台上设置护栏的高度要从窗台起算，等等。然而，规范不可能无限拔高，涵盖所有的安全隐患，譬如家长把孩子抱到高处等等。

这一部分，就需要监护人的责任心和常识来把关，时刻远离危险，万万不可存在自信侥幸。迄今为止，住楼房的，把孩子抱到窗台上玩耍仍然司空见惯，以为有窗户挡着呢，怕什么。可是，好动的婴儿可能自行把窗户打开，而普通的玻璃也经不起跌倒等意外冲击，悲剧往往在不经意间突然发生。

在商场中庭的围栏边抱起孩子，是一个非常危险的举动，然而我们仔细回忆一下，这一场景其实十分常见，尤其是当下面有歌舞表演的时候，总有一两个家长会把孩子抱起来瞭望……每一次的教训，也都是在普及常识，提高警觉，再有这样的案例，法律责任当然不可或缺。

别说什么苛责不苛责，犯了不该犯的错，一定要责。别再问是不是要追责，法律这一关必须要过。而且随着类似案件的高发，法律对监护人的要求也会越来越多，越来越完善。

谁让有些人是这样没记性，非要让动物园的野兽来教你学规则，非要让可怕的悲剧来教你学常识。

如果说电影告诉了我们：没有救赎，那么现实和法律也应该告诉天下父母：没有宽恕。这一刻法律的冰冷，正是为了保护千家万户的温情，不被轻易摧毁。

纸上建筑出品

2017年3月1日

微信公众号：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc

长按二维码关注楼主，每日推送精彩文章

​

​