周末刷屏的是“中关村二小霸凌事件”，究其原因，第一，校园欺凌本身就是牵动千家万户的敏感问题；第二，涉事学校还是首善之区响当当的名校；第三，当事家长极富煽情的文笔。

另外，人民日报等主流媒体在只有单方信源的前提下，全文转载了家长的控诉文章，也成为重要的助推力量。

【每一对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO！】——当事母亲以痛彻心扉的行文爆料，四年级的儿子被两名同学堵在厕所隔间内欺侮取笑，并被厕所垃圾筐砸头，混合着屎尿的废纸洒了一身，事后未能获得妥善调解，孩子因此受到持续刺激，被医院诊断为中度焦虑、重度抑郁，不得不遵医嘱停学在家。

而校方的态度，仅仅定义为“一个过分的玩笑”敷衍以对，更在得知家长投诉了教委后，校领导对母亲大发雷霆。

公众理解，名校不一定没有校园霸凌，然而在高品质教育的光环背后，并不相称的草率处置，以及对当事家庭不乏霸气的打压，却令人大跌眼镜。

当然，舆情的爆发基于单方信源，在这不停反转的时代，大家都学会了让真相再飞一会儿，然而，在事件得以澄清之前，我们等来的却是学校更为霸气的回应——中关村二小的官方声明中称：“针对近期网络上出现的关于我校以及相关事件的不实言论，我校将保留通过法律途径维护学生及学校声誉，并追究相关主体责任的权利”，并要求围观舆论熄火，让“教育问题回归校园处理”。

这样的应对水准令人诟病。校园霸凌并非校园内部事务，何况已经引发了抑郁停学等严重后果，在得不到满意处理的前提下，家长有权对外求助，外界也有必要及时介入。如果按照校方的霸道逻辑，难道让家暴也回归家庭处理？让医闹也回归医院处理？

而在其指责“网上言论不实”的同时，却未能列举任何具体的不实内容。当事人家长也对媒体表示，为自己的发言负责，手中掌握更多证据，愿与校方对质，究竟有哪段哪句不实？

目前，海淀区教委、北京市教委已经先后就此事发声，而中关村二小仍未有进一步回应，记者采访亦毫无结果。（新华社）

校园霸凌的真相虽仍扑朔迷离，但校方的霸气已自证无疑。

校园欺凌是本案的主题，名校标签也是同样引人关注的主题。在中关村区域方圆几公里内，囊括了我国最好的大学、中学、小学，学区内儿童可以一路直达人生顶点，被视为中国教育效率最高的捷径，是北京人挤破头的最好学区之一。

市民口中并不把名校称为名校，而是俗称“牛校”，一个“牛”字背后，除了教育质量等因素，也多少包含了校方高高在上的不对等地位。

在全国各地教育口的舆情事件中，其实也不乏名校的身影，包括前一阵因土壤污染上榜的常州外国语学校等，均第一时间扮演了掩盖、袒护的不光彩角色，乃至利用学生资源发动水军攻势，扰乱舆情和外部调查，终留骂名。

学生和家长的弱势地位，源于优质教育资源的稀缺，在长期不对等的沟通中，逐渐养成了名校高高在上的气质，平时无事还好，一出事难免霸气侧漏。

既要治理校园霸凌，也要治治名校的霸气。

纸上建筑 出品

2016年12月12日

微信公众号：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc

长按二维码关注楼主，每日推送精彩文章