某些国人最热衷于评价年轻女孩子的品行，这一点劣根迄今未变。

昨日网曝南方日报记者“涉嫌诱奸”女实习生——这个字眼用的好，好就好在混淆了法与非法的概念。

一般来说，“涉嫌”二字后面跟着的是某项罪名，可惜法律中并没有“诱奸”，当事人的报案指控也不是”诱奸“，人家告的是“强奸”。

一字之差，天壤之别。“强奸”的意思是违背妇女意志，用暴力胁迫等手段强行与其发生关系，是一项正式、严重的刑法罪名。而“诱奸”是一种通俗说法，意思是用欺骗手段诱惑女性自愿与其发生关系，事件可大可小，当然14岁以下不存在“诱奸”，都算强奸，但对于成年人来说，如果没有其他损害情节，常常无法构成犯罪，只能施以道德谴责。譬如某大学禽兽教授诱奸女生等案例，通常很难将他们送上法庭，决定法与非法的关键词是“自愿”。

女生已经说了不自愿，涉事记者也没有欺骗利诱的明显标的，除了几句拙劣的“表白”，何来“诱奸”？拿啥诱的奸？——谁给了这个发明和定性？而谁又在有意无意地沿用？

既然当事人已经报案，就已经成了一件案子，而不是一个网传八卦，各媒体转述时应注重严谨，不要无意中着了谁的道。当然，“诱奸”一词又的确能迎合某些受众眼球，使之瞳孔放大、食指大动，点评女生家教的节目又来了。

评论版令人大跌眼镜，鲁迅笔下只看见“白臂膊”的人群倾巢而出，纷纷指责该女生的“不检点”，譬如：“不想发生关系干嘛跟去开房？既然强奸为何事后又收钱？想潜规则上位事后又反悔？一个巴掌拍不响……”等等。

再重申一遍，这是一个案子，不是一个八卦，让法律的归法律，道德的归道德。法律中对“强奸”的认定只看当时，不看事前也不看事后。只看当时是不是违背女性意志强行发生了关系，只要能认定这一点，之前你为嘛跟人进宾馆，事后你为嘛收了封口钱，都无关乎核心事实。

别说不熟的人存在强奸，法律中还有“婚内强奸”，现实中还常见男女朋友强奸、熟人强奸，甚至强奸妓女也会被依法处理。这些案例中，对熟人、上司、男朋友不设防的屡见不鲜，稀里糊涂跟人去开房的屡见不鲜，价码没谈拢嫖娼变强奸的屡见不鲜，奇怪吗？为何独独对一个21岁的女大学生兴奋莫名？

当然如果从她家长的角度，女孩的某些做法确有不妥，给了坏人以可乘之机，但是在法律框架内，她并没有违法犯罪，涉嫌犯罪的另有其人。评论版上高谈教养的诸位也并非女孩家长，有些口水乱溅者甚至都还没成家，有资格指手画脚吗？

法律保护好人，也保护坏人，保护家教严格的乖乖女，也保护稀里糊涂的傻青年，谁的青春不懵懂？谁不曾犹豫、轻信、不知所措？法律的作用是给所有人提供合法安全的环境，而不是把每个人变成道德标杆。在人群中傻的、彪的、不设防的多了去了，你要去看看欧美国家青年们天真的眼睛，不设防的恐怕更多。

但是，法律要保证惩罚乘机而入的恶棍，而不是扼杀青年的天真随性，诸位不施压公权办案，改善危险环境，反过来谴责受害人不检点，跟那些挑剔女性太过花枝招展的印度官员有何区别？有资格笑话阿三么？

法律有义务保证提供这样的环境：女孩子可以适当随性，譬如我跟你进宾馆，但是不是跟你睡还有选择权，譬如男性可以费尽心机表白勾搭，但到了最后关头还得遵照女生意愿……否则法律一定严办。

大家看美剧的时候，常常可以发现青年人随性所欲，一步步铺垫鱼水之欢，到了扒裤子之前，女生却突然一把推开：老娘改主意了，此刻五大三粗的男人也只能摊摊手唠叨一句“what the fuck？？”——通常他不敢用强，否则就进监狱了，青春剧就变成警匪片了，导演不敢这么写，最关键的是法律让男主角们不敢这么干……让“随便、不检点”的女生也能得到安全保障，才是法治社会的要义所在。让女生都包成粽子、不敢跟男人会面，那是伊朗伊拉克，敢于到处露腿调情而不怕被欺负的才是现代化。

在一起刑事指控案件面前，不去厘清核心事实，却捏住受害人的花絮指指点点，有多少个鲁迅也点不醒他们，也难怪百年之后仍然总被强人、恶人给欺负，或许他们仍然习惯那个法治不彰的丛林年代。

纸上建筑 出品

2016年6月29日

微信公号：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc