如今大学生都要感谢室友不杀之恩，现在看来似乎有必要从小谢起了。

北京汇文中学惊现投毒案，初三学生赵某向其同学罗某的饮料瓶中投入网购化学品（硫酸铜），致其饮用后中毒住院，检查显示多脏器受损，在ICU救治了多天之后，才脱离危险。

什么仇什么怨，小小年纪就学会给同学下毒？——然而更匪夷所思的是官方表态，东城区教委回应称，投放化学品的学生非恶意，学校本着对未成年学生教育为主的原则，已给予记过处分，并对其进行耐心教育。（京华时报）

受害学生都到鬼门关前走了一遭，这学校的“耐心”可够足的，“记过”处分也涉嫌毛毛细雨，然而最令人诟病的是官方“非恶意”表态——咋界定的？

恶意不恶意，要看其智力和能力，如果三岁毛孩，就是喂别人吃老鼠药，也不可能是恶意的，这由其认知水平所决定。而涉事学生已经初三了，初中化学课早就学完了，硫酸铜是实验课上的主角，一个快混到毕业的学生难道不知道这玩意儿有毒？

何况这是汇文中学，京城有名的重点中学，高考一本率连年100%，虽说初中不像择优录取的高中那么牛掰，可能有按片招的，有拼爹进来的，但教育水平在那摆着，不大可能有学生无知到那种地步。

明知道有毒还往同学水里放，居然“非恶意”，那是什么意思？拿同学的绳命开个小玩笑么？这位小爷好生豪迈！

没想到在这件小小的案子中，居然也出现了“水军”，多名自称是该校学生的网友反映：中毒同学知道自己喝的是带有化学品的液体，“只是同学之间的玩笑”，“投毒者并非蓄意谋杀”等等……这些说法均被受害人方面否认，中毒学生罗某对家长和警方均称，自己是在不知情的情况下喝了化学品液体。

那么，校方和教委又是如何认定“非恶意”的？如果说涉事双方达成了谅解倒也情有可原，问题连受害人方面都拒绝认可，校方凭什么认定是“非恶意”的？也是听那些“该校学生”的反映么？

“非恶意投毒”说法，可能又创下一个互联网热词也。

初三学生已经满14岁，对于投放危险物质、故意伤害等严重犯罪，也到了需要担负刑责的年龄了，受害人已经报警，在警方调查期间，校方和教委静待警方结论也算是本分，甚至等到警方定性后再出具学校处分意见，也不算过分，毕竟这已经不是学校能兜住的事情了，调查权也已经移交到警方，校方和教委没必要做定性表态，更没必要抢在警方之前给一个自己也明知很尴尬的“记过”。

而学校对于所有学生，更要不偏不倚，投毒者未成年需要保护，中毒者也是未成年，更要保护，不能只保护作恶者，而不顾受害者，这难道是未成年保护法的初衷？

无论赵某的主观恶性有多大，都已经造成了严重后果，事件最终是要以结果来定性的，而不是依据主观想法，“非恶意”的刺眼表态，轻描淡写的“耐心教育”，在受害人看来都是冷血和不公的姿态。

在公众眼中又何尝不是？

纸上建筑 出品

2016年6月5日

微信公号：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc