在我国，不需要多大岁数就可以碰到各种“活久见”的情形。

——昨日，骇人听闻的“川师大斩首室友案”有了最新进展，嫌犯被有关部门鉴定为“抑郁症”，只能承担部分刑责，这意味着嫌犯基本获得了免死金牌。

随着官员此起彼伏地跳楼、医学专家的不断科普，公众对“抑郁症”也算有了基本认知，晓得这是一种极为广泛的精神问题，在全球范围内影响着数亿人的健康，最严重可能导致自杀……然而医学专家居然忘了科普更为严重的情形：抑郁症居然也有残忍杀害他人的品种？

活久见，真是活久见，连医生都无法预见，偏偏让一个普通大学生遇见，也让公众大开眼界。

受害人家属拒绝接受鉴定结果，广大网友也难以接受，新闻跟帖中很快评论数万，基本上全是质疑，公信力进入负值区间。

刑法中的确有规定，精神病人犯罪，可以根据能否辨认或控制自己行为的情形，部分或全部免除其刑事责任。然而想要套用这一条，首先要区分：抑郁症是否属于刑法中所言的精神病。

刑法中对精神病的范围语焉不详，法律界也存在长期争议，有人认为应从狭义理解，有人认为应从广义理解。可以肯定的是，抑郁症不属于狭义上的精神病。所以，要想把抑郁症往精神病的筐里装，并没有百分百的法律依据，是需要商榷的。

我们的中文博大精深，同时也含混不清，常常存在把同类疾病往一个词儿里装的情形，早年咱还把风马牛不相及的神经病混为一谈呢，抑郁症和精神病同属精神障碍大类，就更加容易混淆。然而，在以精确著称的英文中，二者是截然不同的两个词：depression（抑郁症），psychosis（精神病）。

从英文词义中就很容易看出两者在医学意义上的区别：抑郁症是一种心境障碍，主要表现在心境低落、意志减退、悲观厌世等方面，病情轻重跨度极大，严重时有自杀倾向，轻度者则毫不自知，大都能够坚持正常工作学习。而精神病是一种严重的心理障碍，以精神无能、行为异常为主要特征，出现幻觉、妄想、情感与认知倒错混乱，发病时根本无法正常工作学习和生活。

从上述特征来看，对精神病人减免刑责容易理解，他们大脑机能发生了紊乱，发病时根本不知道也不能控制自己在干嘛。而抑郁症通常是一种清醒的痛苦，很少会出现幻觉、妄想、认知混乱等症状，两者在心智错乱程度上属于不同的段位，精神病的诊断门槛比抑郁症高得多。

可以说，最最严重的抑郁症病人，在认知混乱等失控指征上才刚刚够到精神病患者的下限，而且两者的差距主要就在“辨认和控制自我行为”的层面。

把不具备典型失控要素的轻症往重症上靠，显然违背了立法原则本意。

如果把抑郁症草率纳入限制刑责范畴，在现实中后患无穷。众所周知，抑郁症人群远比精神病人数量庞大，我国在册的精神病患者不过数百万，而根据调查估算我国抑郁症患者高达9000万，但识别率只有30%，大部分患者并不觉得自己有病，就医率更不足10%。

北京回龙观医院副院长庞宇说过，抑郁症就是心灵感冒，是一种极为普遍的心理问题。显然，无论从范围还是表征等方面，抑郁症都与直接定义为“严重心理障碍”的精神病不可同日而语。试想草率把接近总人口10%数量级的人群纳入潜在的限制刑责范畴，会造成什么样的乱局，反正很多网友都说了：我也有抑郁症，我也想杀人泼硫酸……

从概率上讲，网友说的没错，数以亿计的国民，都拥有或轻或重的抑郁症，他们大都像常人一样工作生活，如果哪天不小心杀了个人，他的妈妈也一定会去请求精神鉴定，而且一鉴定还真有病……如果抑郁症能当免死金牌，一亿国民潜在受益，这个口子恐怕好开不好收。

从本案来说，嫌犯与受害人生前曾发生矛盾，事出有因；提前从超市购买菜刀，有谋有划，并非激情杀人；杀人碎尸身首异处，也绝非失控乱砍；案发后随即报警自首，显示其意识清楚；落网后向律师表示“但求一死”，表明其作案动机……整个过程中，嫌犯是清醒的，有辨认力和控制力的，并未出现任何幻觉、妄想。

刑法同时也规定，精神病人并非一律免死，如果在清醒情况下犯罪，仍然需要负全部刑责。那么退一步说，即使强行把抑郁症装入“精神病”范畴，嫌犯作案时的具体状态，也并不符合减免刑责的情形，分析人士所谓的“曲线自杀”，恰恰符合谋杀的特征，不论嫌犯的目的是什么，谋杀就是谋杀，通过被判死刑来求死，并不是精神病人的妄想，而是现实中真实可行的路线，就好比有的人想坐牢而去故意犯罪，能免刑吗？

看看专家说法——著名精神病医学大V“安定医院郝医生”曾在4月19日对本案发表评论：“抑郁症患者最多自杀，不会杀别人，自闭症患者基本不会读书到大学，别动不动就想和精神病挂钩，这锅我们不背！！！”

再看看司法界的参照——2011年的全国司法考试真题中，就有与本案极为类似的案例：“甲患抑郁症欲自杀，但无自杀勇气。某晚，甲用事前准备的刀猛刺路人乙胸部，致乙当场死亡。随后，甲向司法机关自首，要求司法机关判处其死刑立即执行。对于甲责任能力的认定，下列哪一选项是正确的？”

答案是承担全部刑事责任。答案解析中说：精神病人在不能辨认或控制自己行为能力的情况下造成危害结果……才不承担刑事责任。本题中，甲能认识到自己杀人的行为是违法的，而且，其也知道杀人是要负刑事责任的，只是因为自己患抑郁症想自杀但没有勇气，因此希望通过杀人获刑达到死亡的目的，并将该行为付诸实施，不属于该条规定的不负刑事责任的“精神病人”。

医学专家怎么说，司法考试怎么说，成都难道是独立王国？……基于所有公开信息，本案的司法鉴定结果实在诡异，也难怪引发全面质疑。

纸上建筑 出品

2016年5月5日

微信公号：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc