一球激起千重浪，邓亚萍女士获聘中国政法大学兼职教授，瞬间引发大量质疑。一同校教授声称欲逃离，誓不与邓亚萍共处法学最高学府；一本校学生上书校领导，要求公开相关制度和程序。

大风大浪安如钟。面对此情此景，邓亚萍没有慌，校方也没有慌。昨日政法大学向媒体公布了部分信息，根据记者拿到的《中国政法大学关于聘用兼职教授、讲座教授、客座教授，授予名誉教授的暂行办法》，要求受聘兼职教授应具备四个条件：

一是品行端正，具备高尚的道德情操，具有良好的社会形象;二是一般应具备博士学位，或具备正高级专业技术职务任职资格;三是在本人从事的专业领域有一定的学术影响;四是身心健康，热心并能够参与我校的教学科研活动。（新京报新媒体）

四个条件中，有一半都是虚的，譬如第一条“品行端正”和第四条“身心健康”，几乎不具备任何客观指标，小公司聘个前台也能把这列为条件，当然通常，也都是当空话说说。

而所谓“高尚的道德情操、良好的社会形象”谁说了算？——如果以新闻联播为准咱们无话可说，如果以公众口碑为准，你自己去网上看看？

邓亚萍博士学成归国后出任了一些虚职，譬如“共青团市委副书记、人民日报社副秘书长”等，无话。只有一个掌实权的正职：“即刻搜索”总经理，其业绩如何呢？——最终是若干亿烧没了，搜索也玩没了，邓总对此没有任何解释，上级也没有任何处置。

有始有终有担当，是自古以来的起码道德基准。公众对此意见很大，严重损毁了邓女士的形象，本次获聘兼职教授激起非议，正是上述遗留问题的反映。还有那句“62年没有假新闻”的大嘴名言，也令公众印象深刻，难道当年“亩产万斤”的卫星都是外媒放的？——身为高学历公众人物无知无畏，所谓形象已成笑柄。

然而归根到底，这俩主观性条件都是虚的，而且政法大学的评语是“完全符合”。

只有第二条的学位和职称要求，是相对硬性的标准，当然，邓亚萍女士也是符合的，她在剑桥拿了“经济学”博士。然而第三条“在专业领域的学术影响力”，公众不免一头雾水，似乎在毕业之后，邓女士忙着当官出仕为人民服务，没听说邓女士在经济学领域继续有何建树？——当然，或许普罗大众读书少，不会看专业期刊，那么政法大学能否就其“专业领域的影响力”做进一步说明？

最关键的是，手持世界一流名校的经济学博士，邓亚萍女士却并非去教经济学相关课程的，根据校方声明，邓亚萍受聘的是体育教学部，主要工作是推动乒乓球队的发展……

那么问题来了，你拿经济学博士来凑应聘教授的条件，最后却去教了乒乓球？——二者之间不应该有关联性吗？俗话说“术业有专攻”，高校设置这些学位、职称的门槛，就是为了保证教授们的专业水平，如果拿着文科学位应聘，然后却去教了理科，是不是显得不太自然？杠杠是勉强能凑上，学生能服么？

根据那位勇敢学生的质询，校方抛出的《暂行办法》，之前在公开渠道查询不到。那么就引来另一个质疑：这是否属于临时抛出的“私人定制”？——毕竟邓亚萍女士符合的那么完美，又那么蹊跷。

昨日政法大学说明称，邓女士做兼职教授是不拿报酬的，但要保证完成讲座任务及一年至少两次的乒乓球队指导……条件感人。都以为邓女士只有烧钱的本领，没想到还能为人民省钱。

邓亚萍是乒坛名人，无论哪个队聘她做指导，都能把对手吓一个跟头，政法大学聘请她入伙，无疑沾光不少。出名出力不收分文，如此感人厚爱，会不会引发各校争相聘请？——毕竟有乒乓球队的大学太多了。

公众不相信没有交换。至少，邓亚萍女士的名片上又填补了一项空白，可以加印上“教授”这个令人尊敬的头衔了。从冠军到学霸，再到学术界的最高职称，邓女士年纪轻轻就成了人生赢家，这代表了中国速度，在世界上也是罕见的，公众在敬佩、自豪之余，希望其中没有水分。

纸上建筑 出品

2015年12月8日

微信：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc