天有不测风云，地有豆腐渣成群。昨日中午，天无三日晴的贵阳下了几天雨，便令一座九层居民楼轰然垮塌，碎成了渣渣……截至昨晚有16人失联。

埋了几个人还没搞清，事故原因却第一时间就搞掂了——事故2小时后贵阳市政府便发布通报，称垮塌系因“连续降雨山体滑坡”造成……好像专家调查组还没来得及进驻吧？这房子究竟是“他杀”还是“自杀”，一般人没那么容易瞧清楚吧？

即便有所谓“降雨、滑坡”的因素，房子塌不塌还得看本身硬不硬，世上能挺过七八级地震的大有楼在，抗震标准合格的一定不会塌，塌也不会粉碎性的塌。看贵阳楼房碎的那个渣样，最起码说明这楼整体性太差，不会是砖混一直垒到九层的吧？符合规范么？——事故究竟几分天灾，几分人祸，岂能是几个外行领导拍拍脑袋就能断言的？

然而这样的“提前结论”却并不意外，楼房垮塌这种事，能推给天灾的一定推给天灾，以免给相关领导惹来麻烦。

果然，分管安全生产的贵阳副市长第一时间就赴现场“抢险”了，估计伊此刻心情很复杂，究竟是去抢救群众，还是去抢救自己的官帽，只有他自己最清楚。

又果然，伊一上来就先把现场给封锁了，防火防雷防群众，最主要是防记者，一名新华社记者亮明身份后，仍然被阻挡在外，交涉期间，一名领导摸样的指挥者上下嘴一碰：“把他的相机收了！”——在被驱赶之前，新华社记者抓拍下了这位领导阻拦采访的瞬间，此人正是贵阳副市长徐昊。

毫无疑问，天没黑徐市长就红了，其简历及分工已被曝光，其分管工作中赫然包括“安全生产、维稳、信访”等等……伊在现场的应急反应，正符合其业务特征，子曰：习惯成自然也。

副市长不抢险抢相机，真令人替已经被埋和即将被埋的群众寒心。新华网、人民网等央媒立即开始了炮轰，然而在当地领导管辖下的政务微博仍然负隅顽抗，迅速“辟谣”称：系为“有序救灾”而采取警戒措施，一男青年在未亮明记者身份情况下，手持相机往警戒线里冲，与现场指挥同志发生争执，经劝说后“自行离去”，不存在负责同志不抢险枪相机行为……

尼玛推的一干二净，当事记者把照片都拍下来了还嘴硬，一只大手正蛮横地挡在镜头之上，介是干嘛呢？“劝说”用手不用嘴？

不过我们知道，当地官方的嘴硬只限于领导还没有丢权失势，一旦明天宣布被查，立马又会调转枪头“坚决拥护组织决定”了，有种保留着“辟谣”微博别删，看真相大白后扇谁的脸！

面对此仓促“辟谣”新华社方面迅速反击，涉事记者欧东衢称：“现场工作人员抢夺相机，推搡记者，铁证如山。当时我将新华社记者证高高举起，确保所有现场工作人员看见。”——欧东衢随即晒出更多现场留影，其中一名警员面目狰狞，如果不是在抢相机的话，这表情恐怕是要杀人了……

人民日报遥相呼应推出速评：别让“相机风波”成为塌楼次生灾害。居民安危牵动人心，此时发生抢夺相机风波，令人遗憾。突发公共事件，藏着掖着不明智；公开信息，欢迎监督，才是明智之举。

也有媒体出来和稀泥了，说“还是赶紧来关注抢险吧”之类。

别扯了，抢险战士都在现场忙着，没了谁地球都能转，批评一两个滥权官员，至于现场救灾就敢停了？——相反如果任其掖着藏着，则很有可能令遇难者成为冤魂，工程质量原因如被成功掩盖，还会把更多的无辜群众置于危险之中，孰轻孰重？——所以，灾要救，制造“次生灾害”者也要揪，试图掩盖的真相更要查明白。

一叶可以知秋，这名副市长为何要阻拦记者，背后一定有猫腻。最轻的是主管“安全、维稳”的工作习惯使然，显然这习惯必须改。往重了说，可能存在利益牵连，泛泛说房地产是地方政府的左右腿，捆绑着高比例的利益分配和监管责任——而百度一下垮塌的“宏福景苑”小区，貌似还是交楼不久的新盘，新楼碎成这个渣样，恐怕从上到下难脱干系。

今晨人民网、新华网等媒体相继删除昨晚义愤填膺的批评，传言称涉事双方已经“握手言和”——但公众相信这不应该是私事，涉事官员阻拦的不是某位特定记者，而是天下期盼真相的眼睛。塌楼属于公共安全事件，一般群众不让进可以理解，连记者的镜头都要遮上，公众如何了解真相？难道就凭官方2小时确诊的“降雨、滑坡”？——此刻和稀泥，就是在葬送普天百姓的安危。

阻挡记者、抢夺相机，恐怕不能算是一个副市长的合法工作，而记者采访公共事件受法律保护，违反纪律和法律的官员应予调查，私下言和就算了？以为小孩打架呢？——不查都是活雷锋，一查就是活课本，清官不怕火炼，贪官先蛮横后软，昨日刚刚爆红的明星，不要低调逃离视线最好。

纸上建筑 出品

2015年5月21日

微信：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc