上有天堂，下有苏杭，杭州更是富二代的天堂，多少飙着豪车的公子哥在这里血债累累，却总能获得法律的宽待。

今年1月发生在杭州保俶路上的卡宴车撞死夜宵摊主一案，曾引起广泛关注，最近在杭州中院做出一审判决，富二代孙睿按“过失致人死亡” 判刑6年，再度引起舆论哗然。（杭州网）

因检方的指控是“故意杀人”，即孙睿明知自己的行为可能会造成受害人生命受威胁，仍持放任态度，情节恶劣，社会危害性极大……最后的结果却是“过失”，弄得真像小孩子过家家一样，量刑当然大幅度缩水，对屡现不绝的豪车撞人恶行几乎如同鼓励，检方已向省高院提起抗诉。

百姓不通晓法律细节，但对“过失”和“故意”的分别还是有起码概念，请看本案业已公开的若干情节：

第一，富二代孙睿没有取得驾照，开的是100多万从广东买来的“套牌车”，堂而皇之招摇过市，双重违法，他是不是明知这样的行为对不特定公众构成生命威胁？——这是“过失”还是“故意”？

第二，在驾车剐蹭到夜宵摊之后，已经发生纠纷，女摊主在前方拦车不让其离开，孙睿拒绝下车，而以车头连续三次顶撞女摊主，致使其倒地……他瞎了眼吗？孙睿自述他明知女摊主怀孕，这样做有何风险他不知道吗？——这是“过失”还是“故意”？

第三，男摊主在侧门拍车窗、大声喊叫、拉拽车门，孙睿充耳不闻，采取先左打方向、再右打方向等危险动作“甩人”并加速逃离，致使抓着门把手的男摊主被拖行、甩出、头部遭车轮挤压后死亡……他驾驶的是铁器，阻拦他的是肉体，使用这样的“甩人大法”和“突围技术”，难道不知其可能的危险后果吗？——这是“过失”还是“故意”？

我们再回顾一遍检方的指控：“孙睿明知自己的行为可能会造成受害人生命受威胁，仍持放任态度，情节恶劣，社会危害性极大”——这些完全符合故意杀人罪的要件，而且不是一个，“明知…放任…”的危险行为是重复了多次——正如检察院的抗诉理由所称：一审判决认定事实有误、适用法律不当、导致量刑畸轻！

检方的抗诉还算有良心，没有跟法官沆瀣一气，体现出正常司法制衡体系的一点威仪。

此刻能够坚持正义的机构不多，因为被害人家属已经拿了肇事方180万赔偿，交换出所谓“谅解”，他们都不再替亲人伸张了，如果不是检方坚持说NO，亡灵很可能就此沉冤。小人重利轻正义，活该天谴，然而社会不能放弃公正，不能纵容人人都可能面临的野蛮威胁。此刻除了司法部门，舆论与公众也应及时发声，不是为了拿钱换命的小人家属，而是为了天下大众。

畸形的一审判决如果畅通无阻，将形成极坏示范，杭州的豪车撞人案已经发生过多少，每一个“公子哥”都不缺这百八十万来了结人命，这样的判例无异于为富二代“有钱任性”上了保险，随时兴起就可以飙车放纵，稍有不爽就可以大胆撞人，最重的后果也不过如此！

先富不是带动后富，而是随意碾压穷人，还有法官为之护航背书，鲜血干了又湿，阻不住大街上跑车轰鸣，如末世之丧钟，天堂之城的普通百姓，你们离“天堂”还有多远？

“过失”和“故意”常常只在一念之间，有时的确不好判断，然而孙睿长期反复违法，无照、套牌、撞孕妇、甩摊主……有多少“故意”之念，法官还能视而不见？危险行为层层加码，桩桩都可能致人毙命，会给多少人带来无妄之灾？只死了一个算是侥幸！——而把这一连串危险行为归为一句轻飘飘的“过失”，该有多么颠倒黑白？

文/纸上建筑

2014年12月26日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。