孩子就是一顷田，种什么籽就会结什么果，所以才有了脍炙人口的“爱的教育”，而如果不慎种出了一个恶魔，也必有其根源。

昨天曝出了一个令人震惊的故事：重庆背书包的十龄女孩，在电梯里暴打一名素昧平生的婴儿，并涉嫌将其从25楼抛下至草丛。婴儿迄今生命垂危。

最令人无法捉摸的是何来动因？

只有十岁的小孩子，并不完美的作案手段，很难指向有预谋的施暴。名嘴董路在第一时间的分析中，认为这属于突然间的狂躁爆发，或因婴儿哭闹引起，但女孩心中也潜藏着“恶魔”，属于一种极端罕见的变态人格，在人群中只有百万、千万分之一的概率。他强烈反对就个案扩大解读。

我们宁愿相信他的分析是对的：这只是一个极端罕见的偶然，只有百万、千万分之一的概率。但怕就怕万一不是这样，则我们必须找出养成“恶魔”的轨迹，以便为可能并非极小概率的灾难提供对策。

我们承认，不光小孩，很多成熟理性的大人，心中也潜藏有“恶魔”，也不免偶尔会因为一点小事，而产生暴戾疯狂的念头，所幸这一切并未统统发生，是因为我们的理性，我们所接受的教育，从小到大的社会经验，告诉我们那不可以。而这一切外在影响也可能教会相反的东西。

当然，最好的情形是发自心底的宽容和爱，那些恶魔的念头连有都不要有，这也就是“爱的教育”之所以重要，这是父母所能给予孩子的天堂，让他在爱里长大，那么一生都会微笑着面对世界，那个“恶魔”根本就没机会唤醒。

很可惜我们无法做到圆满，也无法取代整个社会对孩子的影响，甚至我们自己就常常被“恶魔”主宰。

这个社会仍不乏暴戾、歧视、和种种争斗，在我们这个摩肩擦踵的国度尤其如此。父母有意无意教会孩子厌恶某一群人，乞丐、流浪汉、或是农民工；家长会带着孩子与他人吵架，亲口演示恶毒诅咒；父母甚至可能对孩子拳打脚踢，亲手教会他施暴的方法。

有些家长是十足的恶魔，把孩子当做自己发泄怒火的私域，但他们知道这并不光荣，所以在施展暴戾的时候，会小心的瞅一瞅有没有被旁人发觉——正如那个小女孩在摔打婴儿的间隙，不时瞅一眼电梯还有多久才开门，从而决定要不要踢出下一脚。

——这一细节被部分网友解读为“从容淡定”甚至“高智商犯罪”，引起了董路的激烈反驳。而我也认为，解读言过其实。她不经意的一举一动，可能只是从某位家长身上学来的皮毛，从年龄讲，她还不可能掌握全套。

但这点皮毛已足以令人颤栗，因为她，或者他们，同时也未能学会克制。就像一群刚刚懂得使用武器的初中生，犯起事来往往比成年人还可怕，他们拥有了致命武力，但还不懂得计算后果，如同一把没有保险栓的枪。

这一次事件固然非常极端，但未成年人中间的施暴并非鲜见，不久前就有十来岁的女中学生群殴一个同学，剥光她的衣服，逼她喝马桶水……不乏一群小孩子同时释放出了“潜藏的恶魔”，正在铸成可怕的后果，而且彼此毫无认知。

这一切从何而来？如此罕见的“极端人格”怎会聚集在一起？——我们无法以“百万分之一”的借口去搪塞。

昨日晚些时候，重庆摔打男婴案已经有了进一步的消息：其父亲称自己和妻子平时常会打骂女儿，多少对性格有影响。伤害男婴只是她“表达感情”的方式，或因婴儿对她“不友好”引起，但否认故意扔婴儿坠楼。警方称，因行为人李某只有10岁，未到法定刑事责任年龄，公安机关依法不予立刑事案件侦查。（新京报）

——又是一起铸成惨剧却无人承担刑责的案例，不禁令人唏嘘，也难平追问。而从家长口述的片言只语，已经可以窥见其“养成恶魔”的些许轨迹——看来，这真的并非是董路揣测中“百万分之一”的极端人格，它有其渊源，并且可能有着庞大的社会背景。迄今，常以打骂来“表达感情”的家长并不鲜见，而孩子们所能汲取的暴戾经验还不止来自家长……

这些因素不容忽略，今天我们知道，多小的孩子也有机会铸成大错，而作为未成年人，不可能得到对等惩戒，但这惩戒必须有成年人去承担。家长，学校，乃至社会，必须共同思索，那罪责一定可循至我们——是在何时何地，种下了“恶魔”的种子？

文/纸上建筑

2013年12月6日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281