http://img.itc.cn/photo/oY9EH4WjI5P

“神枪”披上了“土豪金”！——随着工程项目的最新进展，某日报大楼再一次引发网友激烈吐槽……像这样远未完工，就已经屡次红透海内外的地标性建筑，可谓是史上罕有，相当的罕有。

我国真不愧为当代世界建筑的焦点，动不动就戳到了人类审美的G点，令寰球为之汗颜。小伙伴们不禁要问：如此欢乐的“设计”究竟是如何出炉的？

很多人都存在一个误区，以为大楼都是建筑师设计出来的——这在世界上大部分地区都没错，唯独在我国差不多全错。

从表面看，这个设计是“竞标”得来的——据媒体报道，业主方邀请了五家设计机构前来竞标，尽管它们都是“国内顶级”的，但如此重要的地标性建筑，竟然没有进行国际招标，还是相当意外。你看，同为权威媒体的央视，人家请的库哈斯，那么万一搞砸了，还可以说是洋鬼子的阴谋嘛。

经过多轮“评审”，由周琦教授领衔的东南大学建筑设计研究院团队，击败了其余4家竞争者（中国建筑设计研究院，北京市建筑设计研究院、中南设计院、中冶设计院），力拔头筹，一举中标。当然，在其“多轮”评审过程中，肯定也“举”了不止一下，才最终引得“评委”欢心，其中坎坷外人就不得而知了。

http://img.itc.cn/photo/oY9EoleCTsb

然而最初中标的方案雏形，并不如最终这般威猛，从效果图看，反倒貌似一个乖乖宠物，叼着个飞盘一样的东西——周琦教授解释那是一个直升飞机停机坪——哇塞，大媒终究是大媒，此等配置可不是一般单位能享有底。不幸的是后来被取消了，周琦证实“因为有人民日报社领导说，那里不具备停机条件，后来就做了全封闭的穹顶”，也就成了今天这幅摸样，反而因祸得福，气场大变。（引文来自现代快报）

http://img.itc.cn/photo/oY9EWqwmpXE

这个细节不经意的透露了方案拍板过程中“领导说”的威力，评委千句万句，专家万句千句，是不是顶得过“领导”半句，是很耐人追寻的。如此技术性的修改条款，不由工程师来说，而由领导吩咐，略微可见一斑。想必对于久经考验的同胞来说，这些无需解释太多，打住。

既然中标了，就不能不阐述一下“理念”，结果一说大家都笑了：原来又是“天圆地方”——凡是中国设计师的作品，就没有不寓意“天圆地方”的。然而周琦教授坚称本团队的方案具有独特性，说“北京现在CBD核心区的建筑中，都是四平八稳的盒子，这种超现实主义的建筑风格在北京还是标新立异的。”

——疑？教授说的确定是北京CBD么？望了望“大裤衩”等“四平八稳的盒子”，我们要慨叹自己的几何常识了。

在这区域自诩“标新立异”是需要相当勇气的，当然作为中标人不应缺乏这个自信，然而谈到其独创性，人类自古以来就有“那啥崇拜”的传统，留下脍炙人口的具象雕塑无数，这方面也还是不敢称大的，不过在人类整体摆脱蒙昧的今天，倒的确可以称得上“大胆”。

如果要再详究方案诞生的过程，现代快报描述道：“设计过程其实是一个破茧成蝶的过程，周琦曾带领学生设计了三个思路完全不同的方案，离最后交标还剩十天的时候才确定了最终方案”——说到这里，建筑系的童鞋们都会心的笑了：别说我们还没出茅庐，在城市CBD挥斥方遒的可能就是我们哦！

这也是高校设计团队参加竞标的一个典型过程，当然，教授都是名教授，而执笔的可不一定是几年级的笔了。

在国外，建筑师的炼成是一个漫长的过程，青年毕业生必须在节点详图等基础工作上磨过半生，才有机会染指一些大型项目，但在我们这儿是如此的不同，大型项目成了学生用来练手的儿戏。

当然你可以说有主创建筑师在把控，然而这与国外建筑师的创作流程也大相径庭：通常，概念构思是主创建筑师一个人的工作，大体成形时才会把草图交给助手去发展，此种模式很难产生什么“三个思路完全不同”的方案，说白了，那是利用学生们活跃却没有深度的头脑去撞大运而已。

作为名家建筑师，一般都已经具备成熟的方向和理念，不是随风摇摆的，这正是大家之所以成为大家，汇总外国著名建筑师的作品，大都可以清晰窥见其一脉相承的独特风格，这不是纠集几个学生弄几个“思路完全不同的方案”所能历练出来的。也许正因为如此，除了一句“天圆地方”他也再讲不出什么“理念”来，因为这根本就不是在某一理念上长期探索的结果。

学生作品“三选一”，东南大学的方案在拿出手之前，就已经具备了相当的偶然，然后再与其它四家或许是同样流程产生的方案放在一起，等待“评委”或是“领导”的钦点，最终结果的偶然性可想而知，好比皇上选妃，从来也不会公布评选标准，凭的只是眼缘。

凭经验来看，最后十有八九会选中最为狂放的造型，这是我国当代决策层的最新潮流，求的就是出奇冒泡，以至于常常冲向极端，像大裤衩、鸟巢、大剧院等例子比比皆是。

这样片面追求形式主义是很危险的，很多设计造型震撼，但其实并没有什么内涵，建筑同人一样，外貌与深度并不成正比，而刻意夸张的外表，往往是内心空虚的表现。加上建筑师手法不够抽象的话，还可能坠入某些不太妙的造型联想。

说起怪异造型，外国也并不少，很多现代大师的作品都够怪，但他们高就高在擅于“抽象”，一般不会让你直接看出来像枪像蛋，徒引嘲笑，而且他们一定可以讲出自己的独有理念，绝不会是俗遍大街的“天圆地方”。

说白了，“金枪”是如何“出鞘”的？答案就是，只有在我们这方特色水土，它们才有机会出鞘，成为全世界的笑柄。

文/纸上建筑

2013年10月15日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281