加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

红监会,吃人的嘴咋还这么硬?

(2013-05-14 10:51:26)
标签:

红监会

社监委

周筱赟

红会

杂谈

俗话说:吃人的嘴软,拿人的手短。——“红监会”却偏偏不信这个邪,被红会养着还说自己“独立公正”,以为自个儿是鲁迅呐?

知名爆料人周筱赟昨日质疑:“红监会”实际是红会豢养的“公关部”,只辟谣不监督。双方人员关系纠缠不清,利益往来纠缠不清,唯一清晰的是红监会“章程”中载明,其“监督经费”和“办公场所”均由红会提供!

——就这,能实现“独立监督”?

这谁都看不出一点理的事情,他们竟还能讲出理来——“红监会”新闻发言人王永大言不惭的回应道:被监督方承担监督费用符合国际惯例。

“国际惯例”?——只要收钱的事儿都能拣到“国际惯例”?国际惯例是给你们家开的供销社么?——要说这“国际惯例”,全世界的红十字会都是非政府组织,只有中国的红会具备“行政级别”,咋不先循一下这个“国际惯例”?

还“被监督方承担费用”——红监会是不是把自己当成审计事务所了?请问有执照吗?——要是无照也行的话,明天我也成立个“监红会”,也请红会给我发工资外加辟一间办公室再提供俩小秘书行不行?

在特殊国情下,别扯什么国际惯例,要扯就扯全套,谅你也扯不起,断章取义木得意思。你就讲讲能说服老百姓的理,讲得出么?

红监会成立以来,监督案没办一件,却在马不停蹄的为红会辟谣,倒是非常符合豢养类物种的特征——这不光周筱赟看得见,全国网民都看的清清楚楚——你这个“监督委员会”到底是干嘛的?

人家还能讲出理来——王永称:这是误解!因为网友的举报中谣言居多,所以造成“光辟谣”的印象。

好了,诡辩得59分,差点就叫你给蒙了——有“谣言”就需要你去辟吗?红会自己不能辟谣?自己不能报警?——作为一个“监督委”,难道不应该把精力集中在追查那些有根有据的线索上吗?你的“章程”上,是把为红会辟谣列为“主业”的吗?再问一句:你到底是干嘛的?

以前红会遇到质疑还都自己辟谣,现在好,自从“监督”它的红监会成立以后,这项业务都直接转给它了——说你是红会豢养的“公关部”,过分吗?

嘴上硬,手上却在搞小动作——被质疑后,红监会一边说收钱符合国际惯例,一边又说为了避免嫌疑,目前还没有收红会的钱;一边说替红会辟谣是“误解”,一边又承诺以后这种事不干了,还是由红会自己辟自己的谣。

废话,谁的谣谁来辟,本来就是常识,不是自家养的玩意儿谁替它管这闲事?人民日报都说了,发言人都不能沦为“家奴”,何况还是一个“监督机构”,就算蒙事儿,也得把姿态摆的像点吧!

你说你们还没碰红会的钱,好吧,碰没碰等周筱赟再去曝,但章程里写的要碰那是白纸黑字的;另外,瞒得了钱瞒不了庙,红监会的常设秘书处就设在红会里面,租金不是钱么?

一个“独立监督”的机构,和一个“被监督”的对象,互相不得有点起码的“戒备”么?连办公室都混在一起,假如碰到严重的案子,是先调查还是先“沟通”,能向公众交代清楚么?

还“独立”?还国际惯例?国际玩笑吧。

正是:吃人的嘴还硬,拿人的手还挺巧。——清者自清,浊者洗不干净。你们继续狡辩吧,继续把大家当傻子吧,老百姓会给你们一个公正的评价。

/纸上建筑

2013514

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博:http://weibo.com/u/1098512281

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有