真相再一次被“谣言”击中——在被媒体人罗昌平实名举报五个月后，终于确认前能源局局长刘铁男因“涉嫌严重违纪”接受组织调查。此前，能源局新闻办负责人曾回应此事纯属“造谣污蔑”，并称已联系“网管部门”和“公安部门”予以“处理”。

人民日报昨日发表微博评论：新闻发言人本是公职，怎会沦为“家奴”，为个人背书？

——发言人沦为“家奴”不假，但“家奴”可仅止于“发言人”？——发言人首度回应中提到的其他“朋友”呢？在本案中它们似乎未充分发挥“作用”，但并不意味着它们不存在。

根据互联网监督的经验总结——删帖，他未必有救，但不删帖，他就死定了——很多网友以此规律来预判类似案件的最终走向。在本案中，网友再次猜中。

的确，除了“发言人”即时“辟谣”之外，五个月来没有发生大规模屏蔽和删帖，举报人也没有传出被“法办”的消息，进展如此的“平顺”竟颇为罕见。

而这，似乎也并不能仅仅归结于“实名”的姿态和相关证据的提供。

——每天在互联网上的“实名举报”浩如烟海，其中也不乏附带有详实依据的案例，但并非每一桩都能获得如此“平顺”的命运。

譬如不久前“女博士常艳”发表的“纪实作品”，甚至详尽列出了11次ＡＡ的时间地点，却转眼被成为“虚构文学”，并遭遇系统性的删帖，自身也受到巨大压力以至于“精神失常”——恰恰证明暗中运行的有关机制并未“失常”，那些并非仅仅一个“发言人”所能做的，显然“朋友们”起到了作用。好在最后结局不错，这是一个“殊途同归”的案例。

而在更多的案例中，殊途殊归，机制未失常，结果也未失常。——“失常”的只有相关举报人，相关帖子也毫无意外的“失踪”，相关媒体也都不约而同的“失声”。恕无法列举。

区别在这里，玩味也在这里。但我无法进一步的推论，因为知道，时隐时现的“家奴们”其实从未有须臾的失踪。

文/纸上建筑

2013年5月13日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281