作为“文物”的古建筑有其独特性：只有当它以原先的姿态屹立在原地时，它才是文物，而一旦被拆散离开原址，作为“古建筑”的文物就已经消失，也就是说，它们不再是文物。

除非通过权威鉴定，把其中一些“零件”，比如雕花、兽首、斗拱、柱础等另行单独界定为“文物”。但无论如何，作为“古建筑文物”已经不复存在。

也就是说，成龙手里的所谓“古建筑散件”，根本不是什么古建筑文物，除非能证明其中的一些零件属于其他类文物，否则完全是不受文保法律限制的私人财产，拥有自行处置的权利。

这个观点别人未必认同，比如那些发明了“异地迁建”来“保护性拆迁”的专家们，比如那些热衷于拆掉真古董、翻建假古董的官员们，他们所作的一切我也不认同。

只有原模原样的原地保护，才是唯一的古建文物存在方式，把它拆了再盖或者随意翻新，都是在破坏文物；把它拆散然后到异地重建，也没有什么区别。建筑和树木一样，落地就生根，离开原地它就失去了生命和意义，当零件被再次被组装起来，就已经成为标本，而不再是古建筑。

虽然它们组装的很像原来的房子，但本质上它已经不是原来的建筑，只不过是利用一部分旧材料搭建起来的新建筑，而大量补充新材料不可避免。古建筑不仅仅意味着那点材料，更意味着修建它的人工、风霜刻画的痕印、古人安居的历史……这些才是“文物”最核心的价值和意义，现在它们全都消散了，所以它们仅仅是标本。

这些标本仍然可以被人瞻仰，让人们看到在世界某处，存在过像这样的一栋建筑。但作为标本，它们在任何地方组装和展出都没有区别，在新加坡、在纽约、在北京，都没有什么不同。可能在海外还更好些，有助于把我们的文化介绍给世界，世界是如此渴望了解它们，而这些，其实是我们不曾珍惜的东西。

假如我们懂得珍惜，它们当初就不会被拆毁，卖给成龙。也幸好是卖给成龙，多年后还有再次被做成标本的机会，否则可能连标本也不复存在。

成龙这人怎么样是另一码事，但在这件事上，他算不上一个文物破坏者，或者是卖国贼，真正的文物破坏者另有其人。

——是谁把整个古城拆毁？是谁在文物的废墟上盖起高楼？是谁用推土机把古建筑中的原住民驱离家园？

我国曾有过数不清的古城，全部都是原汁原味的古建，如果它们完整的保留下来，我们远远不止一个平遥、一个凤凰、一个丽江、一个歙县，几乎每一个城市都曾有过这样一座极具价值的完整古城，它们的面积并不大，但很不幸，位于城市的中心，在几十年城市建设和房地产开发的热潮中，统统被无情的拆毁了。

如今旅游热了，“钱景”可观，我们才知道懊悔，才知道古民居破房子里蕴藏的惊人价值，其实这价值本来都在，只是当年梁思成为古城墙痛哭的时候，无人理睬；一些学者为古建奔走的时候，被开发商推倒在一边。北京城作为最大最古老最完整的古城都被破坏殆尽，如今我们只能到偏僻的平遥等地去回味历史。

安徽省政府竟然还想把这些零件请回去，实在太可笑，羊都跑光了，还来玩“亡羊补牢”，有这来回折腾复建假古董的钱，足够保护几百栋幸存在原地的真古董了，想花公款，应该花在正经处。

古建筑被拆散流失引起舆论关注，当然是打了安徽的脸，相关负责人应该出来道歉，但是请不要再画蛇添足乱花钱，好好道个歉，然后把辖内剩余的古建保护好，这是唯一的正经事。

安徽省很可能是因为丢脸才出来摆这个姿态，这代表一部分领导的意思，不代表民众的意思。20年前，若不是当地政府疏于保护，这些古建筑不至于被散卖；20年来，正是在当地政府的主导下，机器轰鸣拆毁了多少古建——他们才是古建筑最凶险的敌人，如今反倒假惺惺的出来迎“古建”回家了，“家”在哪儿？恐怕早已变成商品楼了吧。

连成龙手里的货色都没看过，他们就拍着胸脯承诺最好的人工和最好的地皮了，总之，要大把花钱，来买脸，纳税人可以不同意。

因此我支持成龙把古建零件捐给新加坡大学，至少，他们是真的给公众展览，而不是用来盖会所——国内有多少类似的文物古建，保护着保护着，就保护成了高端俱乐部，这样的伎俩我们见多了。就目前的形势来说，国内仍然是古建筑最危险的地方，一会儿三峡大坝，一会儿城镇化，在疯狂的开发掘金中古建筑命如薄纸。

离去吧！失去才知道珍惜，看看老外如何珍视文化，我们才知道懊悔，也庆幸这件事刺痛了我们，对现在国内残存的其他古建筑，未尝不是一件好事。

文/纸上建筑

2013年4月11日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281