自古我们就是一个很大的国家，行政序列层层叠叠，到了县这一级，已经是很小的官了，古人都把县令称为“七品芝麻官”。好在那时到这一级机构也不太复杂了，县令除了带个师爷，也就剩下些衙役捕快，就可以治理一县的百姓。

如今幸逢盛世，我们的国家更大了，县级的“芝麻官”也就相对显得更小，然而意外的是，芝麻虽小，有皮有瓤，下面竟还配备了N多的部门，像民政局教育局公安局交通局国土资源局等等，各自分管一类事项，县令大人倒好像什么都不管了似的。

而下面这些部门的小小官们，都找不出比芝麻更小的玩意儿来形容了，只好别扭的称之为“比芝麻还小的官”吧。

这个称呼却不是本人的创意，乃来自 @新华社 的同仁——说来这个账号最近在微博上红得很，被誉为新崛起的公知，其犀利问政的语风无人可及，而最牛逼的是，这位公知的帖子没人敢删。

说起这“比芝麻还小的官”，就来自新华社对兰考县的犀利质问——这个县里刚刚发生了七名儿童被烧死的惨案，暴露出政府工作的重大失职，面对强烈谴责的汹涌舆情，兰考县问责了6名“官员”，而令人啼笑皆非的是，除了一名局长还能算个“官”，其余的竟都是小卒子充数，竟然还有“科员”和“股长”这样的跑腿儿角色，他们手里的权力都不知够不够报销一瓶酱油，居然被供出来为这人命关天的大事担责。

而县令本人却还在端着架子，在做什么“重要批示”，还在主持“问责善后”，自己本来就只管这屁大的一个县，还说什么“亲临一线”，自己本身就是个芝麻官，竟然还能“问责”出更小的芝麻屑来，新华社都忍不住直问：兰考“主官”——县委书记、县长，兰考大火，你们怎么看？

这种令人哭笑不得的“问责”模式是早有传统的，不久前毕节五流浪儿闷死垃圾箱的事件，最后也同样是问责了一堆虾兵蟹将，职位加起来也不够一粒芝麻。

这些主政地方的芝麻官们真行，哪怕自己的品级再低，也总能找出职位更低的手下来替自己顶包；哪怕整出天大的灾难，引发了天下的谴责，也没有一个肯主动引咎辞职，千年老妖也修练不出这么厚的脸皮。

在百姓看来，问责不在乎人多，只要级别够了，能与事件影响相称，一个也就足矣，若是拿小卒子点卯凑数，问责一百个也没用。

我们这么大一个国家，这些小地方几十年也出不了一回名，一出名就是令人发指的大事——毕节、贵溪、光山……他们在互联网上留下的痕迹，90%都与那些群死群伤的儿童联系在一起。

如今则是兰考，这个地方略有不同，它早年就曾经因一位好县官名扬天下，谁能想到几十年后会以这种方式再次出名？今天的继任者姓甚名谁，如何对这历史做个交代？

俗话说，人命关天，儿童的命更关乎着未来，是比天还大的事，因此全社会的眼睛才集中到这里，人们要个说法，要个答案，要一个对未来的保证，谁能为此负责？“科员”和“股长”能吗？

再次引用新华社的锐评：这些比芝麻还小的官，如何担得起7条生命的全责？这样的“问责”结果，又如何抵得过7条生命之重？

文/纸上建筑

2013年1月9日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281