因拆迁引发的血案已经屡见不鲜，近日又增加了一件，发生在辽宁盘锦，警察击毙了一位村民。

人民日报官微表述如下：该事件源于占地纠纷，当地“有关部门”在没有和村民达成补偿协议、也没有法院判决情形下“违法强拆”，导致矛盾激化。

而盘锦当地的调查结论是：民警开枪是因为村民“暴力妨碍”公安民警执行公务，民警枪支使用符合法律规定。

这是目前仅有的两个正规媒体表述，屁民必须无条件予以取信，然而“想说信你不容易”，两边都信吧，屁民却信出了一头雾水。

根据人民日报调查，事件系“违法强拆”在先，那么抵抗强拆的村民无疑属于正义一方。民警作为执法机构代表，应该主持正义，但意外的是民警到场之后却把正义一方给击毙了？！

也许由于现场情况复杂，一时不好主持正义，起码还可以先缓解矛盾，比如先让强拆的后撤，谈好再说，抵抗者难道会穷追挖掘机不舍？遗憾的是这个也没有发生，新闻稿表明，民警到场之后矛盾反而迅速激化，肉搏战变成枪战，最终导致悲剧发生。

盘锦方面调查称：“民警身上被浇汽油，生命受到威胁，开枪射击符合规定。”我们也相信这是真的，警察确实被汽油泼了，暴民也确实点着火扑过来了，不开枪就铁定牺牲了。不过人命关天，有关方面需要保全第一手证据，要经得起反复检验，不要私自涂改，这是执法的常识。

但是所有的报告都没有说清楚，警察是谁叫去的？去干什么？是去解决纠纷还是“协助拆迁”？开枪之前有没有进行过“调解”？整个执法的程序是否完全“符合规定”？

别忘了，警察不是仅仅有“依法击毙”的权力，还有法律赋予的责任和义务，那些才是民众最关心的。

文/纸上建筑

2012年9月24日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑新浪微博：http://weibo.com/u/1098512281