韩寒的回应让@麦田火了，仔细看了看麦田的质疑，其实并非绝无道理，而是大大的符合逻辑。后面很多人为韩寒力挺的分析，基本是基于逻辑的分析，比如三段论之类，比如条件不充分之类，但这些，其实并没有太多的说服力。很多事情，都不一定严密的符合逻辑，但是都发生了。这并不是个奇怪的事情。

    对韩寒的认识很早，甚至因此去参加了新概念，韩寒第一界的文字确实不错，后来那届也确实并不出色。后来关注就少了，不过很赞同韩寒去做一个赛车手，而不是一个单纯的文人。因为他的文风，可以说，类似所谓的歌唱家和歌手，刘德华确实很火，但刘德华并不是歌唱家。当然，韩寒也这么认为自己。

    后来出了一个郭敬明，文章基本都是抄的，其实他和韩寒基本算一路人，这个结论后面会说道。朋友当年说郭小四的一个评价很好，就是辞藻非常华丽，但是一看就知道没有生活，没有生活的意思就是虚无缥缈的剧情。所以，他编故事不太好，改编故事反而大卖。说实话，我也觉得自己写文章还可以，但是编故事也确实不行。

    从这个角度而言，我就把文字分为了两部分，一部分叫剧情，一部分叫表达。这里我们可以说一下古龙，古龙的文字很多人都喜欢模仿，平淡无奇的情节，用它废话一样的逻辑说出来却别有一番风味。这样的表达非常容易速成，很多人都模仿古龙体，但是都没有成为古龙。因为古龙在剧情上，还是有悬疑小说的路子，比较独到。当然，这也造就了后期古龙作品的大量代笔，因为模仿那个风格太容易了。

     然后我认为的折中状态就昭然若揭了。韩寒的情况应该和郭小四差不多，当时一路走来，其实是没有什么人生经历的，用我说某些人的话说“：你都是从电视剧里面学习社会知识的吗？”没有生活可以把文字写的精彩，但一定不会有深度，所以，韩寒的深度，可能是来自一些指引，或者影响，比如韩寒的父亲，比如路金波。

    然后剩下的事情就很简单了，发生了一个什么事情，然后韩寒的父亲或者路金波之类给韩寒整理一个提纲，类似约稿的路数，然后韩寒自己整理下写出来。这种事情，约稿多的，恐怕是常干的，只是常干的人之中，没有干的那么好的。

    所以韩寒的东西，不见得是完全抄袭的，也不见得是完全原创的，当然，这要看你原创的定义了，也许每一个字都是他写的，但是提纲内容之类，也许是有些人指点或者约稿的。这么说，恐怕就比较明白了。

    我相信有天才， 但是所谓的天才，都是在天赋上高人一等的，比如记忆力、计算能力、学习能力等等，但是阅历和深刻是不能速成的，一定要经历过才会明白。所以很多专家说的都是屁话，所以专家才有了骂人的意思。

     总体说来，不是大事，可以接受，文章这个东西，谁写的不重要，看上去爽，有收获，就有价值。