即使人类社会真有起点的平等，但只要存在着个体禀赋差异，平等竞争的结果，出现的必定是结果的不平等。更加不幸的是，不管是什么原因引起的利益分配差异，都会产生逐步加大的离心力，形成分化的自我加速。那么，这个过程是怎么发生的呢？

让我们假设存在着这样一个社会共同体：它是一个拥有10万人口的社区，每一个人都拥有相等的财富，假定为一万元。在一个完全竞争的市场机制下，会出现什么结果呢？由于个体之间的自然禀赋存在差异，我们用能力系数ε来表示这种差异，ε为一个从0.8-1.2的数列，1为平均水平，从经验上说，它应该服从正态分布。即特别杰出的人和特别差的人都为极少数，大多数人为既不太好也不太差。假定经济增长率为3%；利率为7%；由于存在着经济周期的波动，会给商业活动带来风险，我们把经济波动用正负10%来表示，即好运气带来的意外收益和坏运气带来的意外损失都是10%，可以相互抵消。但在收益增长的情况下，有增值税和所得税，而在亏损的情况下则没有相应的补偿，所以风险系数是一个负的百分比，假定增值税和所得税占到所有增值收益的50%，乘以10%，即在10%增长的好运气下，投资者也只能享受到一半的意外收获，而在经济低谷时却要承受10%的损失，-10%-（+5%）=-5%，这个-5%即为风险系数。也就是说，即使交易当事人只用自有的资金投资，如果个人能力系数没有超过平均水平的2%，（即-5%的风险系数+3%的经济自然增长率=2%），仍然不能实现财富的正增长。如果资产负债率达到100%，经济增长和风险系数都要放大一倍，两相抵消的结果为-4，在7%的利率水平下，个人能力系数要达到111%以上，才能实现盈利。用图型表示如下：

（图6—1）

从图（6—1）中我们可以看出，在第一个轮回的博弈中可以盈利的人不到总人数（10万）的一半。而在资产负债率达到100%时，盈利人数就会更少，见图中经营指数1.11所对应的盈利人数。对于在没有借贷的情况下个人财富的变化状况，我们可以用公式表示如下：

F1i(i=1…n)=（F03%+ F0εi+ F0-5%）

= F0(3%+εi-5%)

式中F1i为第i个投资人在第一个投资周期所获得的财富数量，F03%为投资周期的自然增长；F0εi为第i个投资人个人能力系数所带来的财富增长；F0-5%为第一个投资周期的风险损失。从公式中我们看出，全部用自有资金经营，个人能力系数ε要达到1.02以上，才能实现财富的正增长。当借贷经营时，需要在公式上乘以一个加速因子λ，它是总资产与自有资金之比，假定一个投资者的自有资金为1万，再借入1万，这样λ就为（1+1）/1=2。它表明，在资产负债率达到100%时，不管是盈利还是亏损都要放大一倍。由于我们看到，在资产负债率达到100%时，由于风险系数-5%和经济自然增长率3%都要乘上加速因子2，而个人能力系数与借贷资本互为独立变量，即ε不受借贷资本数量的影响，这样一来，要实现个人财富的正增长，必须使（3%）λ+εi＞（-5%）λ。把λ=2带入上式，可以得出个人能力系数εi要在1.11以上，才能满足上述条件。

经过第一个回合的较量之后，财富分配脱离原始的平均状态，出现不均衡的分布。这时，会出现另一个加速因子——机会系数æ。我们以原始的1万元为财富的基数，机会系数为1，假定财富每增加或减少一定的幅度，机会系数也会保持相应比例的增加或减少，比如，财富增加了一倍，机会系数相应增加10%，反之，财富缩水到原来的一半，机会系数则减少10%。这样，机会系数就是原初资本与现有资本的差额与原初资本之比，再乘以10%得出，即æi=(Fni- F0i)/F0i10%。假定经过第一轮竞争，有人从1万资本上升到2万资本，他的机会系数就是2-1/1·10%=10%，这意味着他的财富获得了10%的额外增加的概率。而有些人的财富缩水到5000，它的机会系数就是0.5-1/1·10%=-5%。这意味着，资本越少，盈利的几率和抗风险的能力就越小，如果没有超高的能力系数εi，继续经营，财富缩水的可能还会进一步增加。这是由于，机会是与参与资本成正比的，财富越多，参与资本也就越多，投资机会也就随之增加。财富越少，意味着参与资本减少，相应的投资机会和抗风险能力也会缩减。随着财富在不同人群中的增减变化，两级分化会呈现出加速度的趋势。这样，个人财富的变化公式就变为：

Fni= Fni-1[3%-5%]λ+ Fni-1εi+ Fni-1æi

在机会系数æ和信贷杠杆λ这两个加速因子的作用下，经过若干次博弈，财富会集中在少数人的手中，财富高度集中之后，掌握财富的人就拥有了更多的话语权，在利益的博弈中会占据更为有利的位置。与此对应，平民阶层的参与资本逐步减少，随之而来的议价资本也会被削弱，利益分配的比例会加速向财富拥有者的方向倾斜。

两极分化带来的一个直接后果，就是议价资本的失衡，使分配比例不可逆转地跨越公平底线和重置成本。因而，需要建立一种可以自我调节的制度，来抑制这种市场自发的趋势。