为杜绝一切瓜田李下，本文将涉及的品牌取名为“真伪饰”。它肯定很冤，我不知道大家为什么狂骂它？就是因为它名字假，不够档次，不是LV，不是普拉达奥迪或邵逸夫李嘉诚，所以不能冠清华的楼名？清华有关方面既然跟真伪饰厂方签了约，收了钱，就应执行下去，不管外面是否沸反盈天。实况是：契约精神必须遵守，舆论猛批也可继续，一码归一码，这叫生态平衡。

据说四教楼上的“真伪饰”公司冠名铭牌这两天因口水喷得太多被取下来了。挂牌悄悄，摘牌悄悄。清华的黎明静悄悄。但我真为该品牌叫屈。如果世界上的高校有这样的惯例，那清华似乎也可以借鉴，那真伪饰当然可以跟清华校方谈，校方觉得品牌钱给得够也有档次可以同意；当然，也可以不同意。在同意不同意这一点上，我是倾向于绝大多数的，不同意，因为这品牌不够高端，对不起莘莘学子对清华居于云端的想象。但这错也不在品牌啊，而在同意合作签名盖章收钱的清华话事人。既然你已经跟商家执行起合同了，约定合法，那就必须遵守，因为听到大家都在墙外叫骂，心一虚，就举白旗投降了，这是错上加错。

第一错是同意跟真伪饰的合作，同意该楼冠这个名，并挂上牌子；第二错是毫无法律意识地武断违反合同，取牌，全因社会各界有异议。我认为，第二错比第一错还离谱，第一错是审美问题，第二错是法律问题。如果外界批评也属于不执行合同的不可抗力因素，那今后商家随时准备血本无归吧。市场经济的重要法则是按市场规则办，不尊重这个规则，比不尊重社会舆论还恶劣。别以为悄悄摘牌就万事大吉了，我建议厂家以清华无故违反合约为由将其告上法庭。不带这么欺负人的，婚都结了，没几天即找出老婆又丑又土没档次的理由准备休了，自己不就是名气大有文化吗，这做法完全就是高校界的陈世美。商家跟清华签合约的时候一定是既要楼名，又要牌子，白纸黑字，现在牌坊留着，牌子摘了，贞洁一样没了。因为清华的心虚，态度由恭变倨，致合作商家无故大吃哑巴亏。

再对照现在工程院院士增选里出现了诸多国企高管的名字，真伪饰就更冤了。工程院比清华还高端还纯吧，千万里挑一啊，可依然允许国有企业的副部级董事长们列名其中，政商科合一得都不愿掩饰。大型国企领导列得，且是社会需要；不大型民企品牌就不行，且影响不好，这是什么道理？我要是真伪饰老板，会找到清华校长，扔去一叠人民币，用《雷雨》中鲁侍萍的话指他质问：“你是萍……凭什么……”？若交涉未果，对方以文化影响观瞻等为由胡乱搪塞，此处不好冠名，钱退回来，那老板咱工程院冠去。

谭飞/文