北京朝外钱柜288。右腿伤未愈的曾志伟一拍左大腿：“《超级女声》不错，叶一茜被淘汰太可惜了。”刚“煞科”掉《超级无敌奖门人》，让曾志伟有余暇关注另一档以“超级”打头的综艺节目。他承认：《超级女声》煽情的一面，值得TVB《残酷一叮》学习。

沈阳。戴着墨镜的李咏“冷酷到底”。当有人问他怎样看待目前火得不行的《超级女声》时，李咏话中有话：“我们央视覆盖的范围要比地方台大，所以我不会为了作秀而主持娱乐节目，更不会随便找来几个不出名的歌手当超级评委，那样我的节目也许就没有可看性了。”

很明显，常主持无线台春节综艺节目的曾志伟和常主持“我们央视”春节晚会的李咏在对待《超级女声》的态度上完全“南辕北辙”。曾志伟从“质量”上看“得学习”，无形资产值4个亿的李咏则从“级别”上看“不可能学”。

从无形资产角度讲，延续20多年的“春晚”当然比今年才两岁的“超女”值钱，从级别上讲，央视也是湖南卫视无法望其项背的。但这一切都不应该成为“春晚”拒绝向“超女”学习的理由。

春节联欢晚会，在80年代初实际上也具有《超级女声》一样的轰动效应，它在电视界实际上起到了一种“解放思想”的作用，可以说，它与《超级女声》身处“思想解放”的两个阶段。春节联欢晚会让国人第一次现场听到以前被称为“靡靡之音”的港台歌手的歌声；第一次现场看到侯宝林的徒弟马季说相声；第一次知道除夕之夜还可以看电视“守岁”。它让“特殊”的东西走向民间，变得大众化。而《超级女声》让国人第一次知道自己的力量可以决定歌手能走多远；第一次知道两人公平对决如此刺激；第一次看到超级明星也可能出身民间。它用公开的程序将明星诞生过程真实展现，娱乐开始变得民主化。

“春晚”无疑已经成为国人生活方式的一部分，但跟任何事物新成代谢过程一样，它的日益式微难以避免。从技术层面看，“春晚”面临的最大问题就是节目样式的“常态化”、“熟脸化”，静态的东西太多，动态的东西太少，可参与性不强，缺乏竞争。为什么赵本山的小品在自己都不满意的情形下依然可以连年第一？根本原因就在于缺乏竞争，缺乏对手。“春晚”没有“超女”的海选机制，没有真正脚踏实地从民间发掘人才，过分依赖一个个熟人熟脸，不求有功，但求无过。黄宏小品中常说的“混个脸熟”真正成为很多春晚常客的心态写照。此外，选择题材、敲定节目缺乏公开透明，缺乏民意监督，并未把老百姓爱不爱看作为出发点，也使“春晚”跟观众心理期待渐行渐远。

《超级女声》现象对“春晚”的核心启示在于，一定要尽最大可能尊重民意，真正以民为本，以老百姓的收视率为根本。比如“PK”环节，短信支持，现场投票等等“超女”煽情环节，实际上是最能体现观众参与性的部分，观众只有“感同身受”，才可能进入编导们预设的高潮。

学习“超女”好榜样！唯有放下身段，取长补短，尊重观众，改良创新，春节联欢晚会才有可能在生理年龄已经明显衰老的情况下焕发“第二春”，在争夺“中国年度娱乐节目”时与《超级女声》来一次精彩PK！   

文/谭飞