未说过的话

前几日，一打开电脑，上了新浪网，赫然见到娱乐新闻的头条是《仔仔将与李宇春演亲热戏》！十分兴奋和突然，于是开始看正文，我的天，如此猛的“爆料”竟然是我说的，我甚至还告诉记者，仔仔跟张震可能演情敌。

我看了报纸名字，上海《新闻X报》，该报记者称上述新闻是“致电互动电影策划人谭飞先生所获”，但是我脑海中压根就想不起曾经接受过这个记者采访，只有一家重庆报纸就互动电影的话题采访过我，而且我最主要还是辟谣，我向记者表示，周渝民和张震以及李宇春都还在联系，但都未签约。现在这篇报道等于是把我未说过的话全部演义了一番，从而制造出“夺人眼球”的效果。

我只有感叹：现在的记者制造新闻的能力真强！

我自己也是文化娱乐记者出身，但我们那个时代好象还没有如此“博出位”的举动出现，分析一下，可能有两个原因：当时媒体竞争压力没有现在大；当时为娱乐新闻打官司的人比现在多。第一条原因似乎自然而然，不难理解，因为网络媒体等新兴媒体严重冲击纸媒，各报纸为了争取销量，无所不用其极。而记者身处其中，自然备感压力。第二条理由似乎就有点不合逻辑了，时代发展，社会开放必然带来法制意识增强，怎么会因为娱乐新闻打的官司越来越少呢？但是实情的确如此，前几年还有明星为了莫须有的“绯闻”“丑闻”弄得脸红脖子粗，非得上法庭辩个对错才肯罢休，而这两年因为新闻报道而上法庭的明星明显减少，很多人也是摆出架势但不真打，雷声大，雨点小。

我的一位朋友将他不愿意打官司归结于“打官司就是变相帮对方炒作”，而且看来这一观念目前正在深入人心。另一方面，现在媒体因为报道吃过官司的亏，声誉受损，似乎也有点“将打官司妖魔化”的观念，比较刻意的将“打官司”引入当事双方炒作的印象。于是，现在娱乐新闻的读者一听到官司的消息就有几分“兴味索然”，纷纷感叹“又在炒作”。关于娱乐新闻而起的各种诉讼变得越来越真假难辩，越来越云遮雾障，对的一方好象也不一定那么有道理，错的一方好象也不怎么理亏。在这样的舆论基调之下，还有什么娱乐官司有打的必要？

暗藏的也有这样的可能——有些官司的确是双方的策划，上演一场以法庭为舞台的旷日持久的真人秀，媒体报道越多，双方得利越大。媒体也的确上过这样高人的当，耗费资源为他人做嫁衣，当然对官司更不感兴趣了。

我的另一位朋友的遭遇更好笑，他本来跟老婆离婚了，可接受记者采访后登到报纸上的新闻变成了他要跟老婆复婚，这新闻真让他哭笑不得。相对于别人未做过的事白纸黑字登出来，我未说过的话被杜撰出来，实在不值得我大惊小怪。哎，理解万岁吧。(2005年10月14号)