加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2011.12.1操作计划

(2011-11-30 22:33:50)
标签:

杂谈

分类: 操作记录
兴业银行,5.54PE。宇通客车,11.86PE。宇通客车的估值非常接近于兴业银行的2倍。

现在我的内心充满了矛盾,这是很正常的,因为投资非常类似于梭哈,你手上总是有一些明牌、一些暗牌,随着局势的发展,你手中的牌越来越明朗,但你却总是要提前作出决定,否则等到尘埃落定,一切都晚了。而且,投资总是存在着机会成本,当你选择一个标的时,必然意味着放弃其它许多可能的标的。

兴业过去数年间平均加权ROE大约在25%左右。随着监管标准的提高,估计盛况难再,但是22-23%应该可以保持。宇通客车,历年间ROE并不很高,但最近几年猛涨,这四年(包括今年)平均超过30%。这是一个惊人的数字,尽管是建立在高分红的基础上也足够惊人了。即使今后肯定会有所下降,保持在高位依然是大概率事件。而且宇通永远也不需要担心充足率的问题。以上,宇通优于兴业。

宇通的风险低于兴业,这是肯定的,尽管兴业的风控做得很好,但它毕竟是个银行。客车的需求增长很稳定,而且宇通又占有垄断地位。

兴业的规模远大于宇通,但在各自的行业内,兴业相对来说远比宇通小。宇通占据了25%左右的大中客车市场,金龙27%,合计52%。(小型客车利润不大)目前二者正在合力挤占小公司的市场份额,行业内除了彼此,它们并无敌手。就宇通来说,除非越出客车生产范围,否则它的天地就是客车市场,而它在这个市场内已经很庞大;兴业占整个中国金融市场比例甚小,但你也不能指望它去挑战四大行甚至平安人寿这样的巨无霸。二者将来谁的增长空间更大,增速更快?我无法判断,只是大略的认为宇通增速会略快,因为它的ROE高,内生增长能力就强;市值小,外生增长能力就强;而且它不受累于充足率和吸储竞争。

兴业的核心资本充足率目前只有8.08%,估计一年后需要融资。假设到时候核心资本充足率为7.5%,撑到10%,配股的话需要股东掏出额外33%左右的净资产。宇通的配股方案已经出来,23亿,大约相当于今年年底净资产的70%。配股股价无关紧要,总之都等于股东用1PB购买公司净资产。从这点,宇通的摊薄大于兴业。而且宇通的新能源客车项目多少有点儿不确定性。

宇通值得比兴业高1倍的价钱吗?如果我现在是空仓,手里拿着钱,我会买宇通和兴业中的哪一个?我想还会是后者。

宇通最近因为校车概念而暴涨。校车也算是个概念?我牙齿都笑掉了。国内所有客车企业之中,就只有宇通有校车专用生产线,产能5000,刚投产没几天。而且很大程度上这其实是条通用生产线。宇通累计也才销售了1、2千辆校车而已。我不排除校车今后会是一个利润增长点,不过尚需时日,而且比起目前主打的城市公交车和公路客车来说,市场并非真的有那么庞大。

这概念能撑多久?是五分钟热度还是会旷日持久?我不知道,但我知道这价格差不多可以换了。我决定明天卖出宇通换成兴业,虽然宇通轻仓而兴业重仓,这样做只会进一步降低我的多样化程度,但估值差确实太大了。至于卖出之后宇通是涨是跌?我暂时不关心了,但我会持续关注,以后价格合适的时候我还会再次买入。毕竟宇通是个不可多得的投资标的。12PE不到也很便宜,只是兴业更便宜罢了。


执行情况:按计划完成。内心的犹豫让我难以作出判断,那我就跟随昨天已经做出的判断好了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有