《卫报》、CNET等美国媒体分析指出，苹果公司胜诉受到“主场优势”的影响。事实上，本次裁决的法院——美国加利福尼亚州北部地区联邦地方法院距离苹果公司总部只有10余公里。大部分陪审团成员也由该地区的居民组成。尽管本案极其复杂，但大部分为自行车经销商、建筑公司或社会工作者工等“IT行业门外汉”组成的陪审团对审判员没有提出一个补充问题，仅在22小时内做出了评判。也就是说，“苹果的邻居们”以速战速决的方式站在了苹果的一边。

有分析认为，美国陪审团的判决别说是韩国本土的判决，甚至连日前在英国、荷兰等欧洲地区做出的判决也有很大区别。值得一提的是，这次在美国裁定三星侵犯的苹果设计专利在此前欧洲等其他法院的裁决中几乎未被采纳。这些国家法庭认为，“手机长方形且四角圆弧”或“平板显示屏”等设计不得被特定企业垄断。相反，在美国的诉讼中，三星电子的行业标准专利却完全未被采纳。业界担忧说，这一判决结果可能会让其他企业以为今后无需得到允许也可以使用标准专利。

也有观点认为，陪审团做出这一判决是出于维护美国招牌企业苹果公司等本国企业的利益。此外，三星电子在法庭上提交的证据和证言被一一驳回，有人认为这一做法也存在偏颇。

目前，三星电子和苹果公司在韩国、美国、英国、日本、德国、法国等9个国家围绕30多项专利展开诉讼大战。本月31日，日本某地方法院将就两者之间是否存在专利侵权事实作出中间判决。目前，三星电子方面高度紧张，担心美国的判决会影响在其他国家的诉讼。

专家们指出：“美国目前饱受老龄化加速和全球经济低迷的双重折磨。在这种形势下做出这样的判决就是因为保护主义在作祟。”此前，美国商务部采纳惠而浦的主张，初步裁定将向韩国产洗衣机征收高达82%的反倾销关税。对于这一裁决，曾有观点认为这正是美国的贸易保护主义措施。

外界纷纷担忧，以韩国为牺牲品的美国贸易保护主义，已经对其它国家也有所抬头。美国可以随心所欲的诽谤他国而不需要付出任何代价。