“专家”为谁说话为谁忙?

    茅台集团昨天在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑化剂的质疑。在发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。李可基还谈到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。李可基表示，人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。（12月13日 钱江晚报）

    笔者看完这则消息,想到我们的很多所谓的”专家”不知是为了什么原因,多在为涉事企业进行所为的”科学辩解”,在这次的” 塑化剂”风波发生之初, 就有所谓的“专家”出来说“按照我国人均预期寿命，每天饮用1斤，其中的DBP不会对健康造成损害”。

    这次的这名”李专家”更是“语不惊人死不休”。说：“塑化剂的标准本身就是不科学的。”还表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。李可基表示，人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。

    笔者想问“专家”， “三聚氰胺基本是无毒的物质”，那么喝了得肾结石的病例怎么解释？那些无辜的”大头娃娃”你如何解释，靠排毒解毒的临床数据说服力你得列出来说明啊？

    看来,李专家只是企业请来的代言人,但从其所发出的言辞判断,他似乎不象是评判食品卫生标准方面的专家,倒象是一个"传话筒",也许只是为了一点”蝇头小利“给别人当枪使罢了。

    我们暂且不谈专家教授有没有资格为企业“代言”，反正现在的专家学者“走穴”似乎早已让公众麻木。只是近年来，有关食品安全的话题一直争论不休。但一些骇然耸听的言论却往往出自一些专家之口。让老百姓无法理解。

   不管企业的初衷是平息事件风波也好，是为大众解释也好，但是一定要实事求是的面对现实，事实现于雄辩，不要找个“专家”发表一番言论就糊弄百姓，专家就更要有“口德”，要以科学的态度，什么话能说，什么话不能说，更不能“混淆视听”.只有以科学的态度，才能把科学发扬光大。

                                                2012年12月15日于六三居