单向考研而获得的”硕仕”和”搏仕”

     新京报2010年9月21日报道: 8月30日，武汉华中科技大学研究生院在官网上公开发布声明，要求307名未能按期完成学业的研究生退学。此举引起广泛关注。

　   此次被清退的学生中，半数以上属于定向、委培，并且相当部分是企业高管和政府官员，还有少数名人。他们长期不来学院上课，有些甚至已超时学习两三年。

     记者调查发现，原本为照顾国企技术骨干而制定的研究生单考政策，如今已成为官员和企业高管获取文凭的渠道。而文凭背后存在各种隐性的利益关系。文凭能有助于官员晋升，官员、企业高管能为学院带来科研项目和经费。

     其实,人们看到这则消息并不奇怪,在中国,教育腐败已是不诤的事实,你国家制订什么”政策”,那么各行业就会有什么”对策”。这就是国外永远学不到的中国唯一一点。

     古代的“学而优则仕”在中国永远不过时，过时的只是那套过严的官员选拔制度。

     研究生教育本是为了培养少而精的理论型和研究型人才，以充实到高等学校和科学研究部门，但1990年代初开始，研究生急剧膨胀，官员和老板也涌进了校园争戴博士帽。有人戏称，这“硕士“就是那“硕仕”，就是要壮大自己的“官位”；这“博士”就是那“搏仕”，就是通过它来博取自己更大的“官位”。

     看看华中科大的清退名单人的职位：有局长、有组织部长、有书记、有国企总经理和奥委会冠军等等等等……，为什么都是这些人在读研、读博，因为他们有理想、有抱负、有前途。

     更因为他们拥有权力，几万元学费可以大笔一挥就可以“报销”；可以不用到学校脱产学习，学习工作两不误，别人也无法去抢夺他的位子；三是学校布置的作业和课题都可以命令“秘书”去完成；还可以用“公权力”与学校及导师搞好关系，毕业论文自然会在“导师”和“秘书”的配合下圆满完成。有了“硕士”和“博士”这张硬“通票”，官场上的晋升就有了保障。

     那问题出在哪？研究生单考政策是病因。

     研究生单考政策原本为照顾国企技术骨干，如今更多的成为官员获得文凭的渠道，　按现行的制度，统招统考类硕士生的入学考试，英语和政治是全国统一命题的，专业课由学校命题。很多考研学生落榜，英语成为最大的拦路虎。单考，则所有的考试科目都由高校出题，包括英语和政治。

     名为单考，就是给所谓的在职官员和企业老总们的一条弥补文凭缺失的一条“绿色通道”，高校有利，官员、老总得益，这是一个“互利共赢”解决为官者求“硕仕”和“搏仕”的途经。缺了它，为官者可能和高校的联系的“纽带”就给折断了。

     笔者佩服发改委主任张平仅以一个中专文凭就可以做到部级官员，不知张主任咋想，为何不用手中权力获取一张“硕士”或者“博士”文凭，对于他来讲，按照时下的现状，一张文凭的获取应该是“轻而易举”的。

从张主任的履历看，他是个实干家，有事迹、有业绩，这样的干部岂能为一张文凭所压倒，我们国家现在正是缺少这种“脚踏实地”的为老百姓办实事、干实事的干部。

     改革或废除研究生单考政策，才能有效的根治官员的“文凭腐败”现象。

                                                         2010年9月22日于桂林布衣阁