借不堪”公务接待”之名,行”门票涨价”之实,是一个败招

    据中国之声《央广新闻》7月6日13时37分报道，7月19日，山西平遥古城将召开门票价格调整听证会，听证会所提方案为：平遥古城门票中准价由现行每人每次100元拟调整为125元。(记者李楠)

    对于山西平瑶古城的”公务接待”问题,笔者写过一篇《压垮旅游名城的真正元凶是”公务接待回报率低”》，列举了频繁和超额“公务接待”对地方经济和社会的影响问题，最后导致的结果是“恶性循环”，接待得好的，领导有政绩了，就可以高升了，（这也是回报）但这必竟是少之又少，真正吃亏的还是普通老百姓。

    果然笔者听到这个消息，还是有点不相信，但是，多家媒体的相互报道又不得不让笔者相信它是真的。

    如果是真的借不堪“公务接待”之名，来行“门票涨价”之实，笔者认为真的不是一个明智之举。

    一听平遥也要对“门票价格”召开“听涨会”，就觉得是在愚弄老百姓，把“公务接待”压力转嫁给普通游客更不应该，这叫“杀鸡取卵”，是得不偿失的败招。

     为什么不在缩减“公务接待”上做文章？为什么不在缩减“公务用餐，接待礼品”上做文章？为什么不在严格执行《党政机关国内公务接待管理规定》做文章？

     是接待部门不敢还是领导不愿做，看来两者兼而有之。

     当我们想想温总理在考察学校、农村、企业时，不仅与学生、农民、工人共进餐，还要自己支付伙食费，那些被公务接待的公务人员、家属、朋友想一想，是不是应该“被接待”。

     但关键的根源还是出在接待者身上，从报道上说，门票从100元涨到125元，涨幅为25%，09年平遥的游客接待量还不足百万，却“公务接待”了十万，如果采用涨25%计算，就是按100万人次计算，只增加2500万，能解决你十万“公务接待”消费的大坑妈？不能！而且，你“羊毛出在羊身上”的做法会使游客反感，还不一定使你的游客量稳步上升。

    笔者认为，斩断“公务接待”的不实之名，回归严格执行《党政机关国内公务接待管理规定》比门票涨价更管用。

                              2010年7月8日于桂林布衣阁