收视率当然不是借口,和晶你实话实说了吗?

    看了和晶<<别在拿收视率说事了>>的博文,感到有些伤感,而伤感之余又觉得,和晶你实话实说了吗?

    以下是和晶的博文原文:

   如果你能回答以下几个问题你可以看到那个弱智的借口下是什么.

   1 <<实话实说>>的选题是可以由一个人来画圈打勾的吗?

   2 哪个传媒可以给一个普通群众在央视的屏幕上给予40分钟长度的关注和讨论?

   3 网络可以隐身说实话,电视可以让一个隐身人来说真话吗?

   4<<实话实说>>整整十四年,我的队友们依然乘地铁上班,买房还要靠家属帮忙,他们傻啊?

   5 一个亲爹不要,后娘不疼的孩子,是孩子自己的错吗?

   祝大家健康!

   和晶是怕普通观众不明白,认为栏目收视率低是明正言顺的被停播的唯一理由,因此给出了一个命题: 说收视率低是被停播理由的是弱智,因为你不知所以然,所以回答问题后就有了结论,这就是:

   一、《实话实说》的开播和停播是由领导层决定的；

   二、传媒和政治传媒应该留有一个关心老百姓和普通群众的舞台，以体现广大老百姓的百味人生；

   三、公开实话实说更能让老百姓接受；

   四、《实话实说》栏目团队收入低，还要坚持不懈做下去，为的是一个坚定的信念；

   五、一个被领导决定撤掉的栏目，当然不是《实话实说》栏目的错。

   但对和晶的五个命题，笔者赞同第二、第三个命题，但对一、三、五命题觉得有待商榷，于是笔者在想，和晶实话实说了吗？

                                      2009年9月25日于桂林布衣阁