​据媒体报道，6月5日，在印度拉贾斯坦邦，印度财政部长梅瓦尔视察工作时准备给助理打个电话，结果手机一直找不到信号。最后没办法，部长不得不搬来梯子，爬到树上，才找到信号，然后就在梯子上打完了电话。

这并不奇怪。实际上，即使是全球通信的引领者之一的美国，没信号的地方也到处都是。我有一次到美国开会，就被提醒，会场较偏，没有手机信号，也没有WIFI。

刚刚看到一条旧闻，“ 2014年也是通信村村通工程实施十周年，经过全行业的不懈努力，全国通宽带乡镇和行政村比例分别达到100%和93.5%”，根据主要目标的不同，我国“村村通”工程大致可以分为几个阶段：

第一阶段，行政村通电话；

第二阶段，20户以上自然村通电话，乡镇通宽带；

第三阶段，行政村通宽带；

第四阶段，财政部设立电信普遍服务基金，支持偏远地区的通信服务建设。

前三个阶段，主要采取了工信部（包括原信产部）明确任务，三大基础运营商象对待政治任务那样不计成本去完成。第四阶段，电信普遍服务基金的设立，是市场化推动电信服务普及的一大进步。国家和省市通过资金扶持，并引入招投标的形式，提升电信运营商投资偏远地区的积极性。

无论是之前的政治任务，还是目前的电信普遍服务基金，都起到了非常积极的作用。​除网络目标外，国家及各省市也对互联网教育、互联网应用等提出了要求，且取得了不错的成果。当然，更重要的是，三大基础运营商不仅重视利润，也非常重视企业的社会责任。 

与美国印度电信运营商是非常重视利益的私人企业不同，我国的三大基础运营商都是国有企业，这更有利于企业重视盈利以外的内容。我国和美国的国土面积差不多，可我国随便哪个运营商拥有的移动基站数都远超美国的运营商，这使得我国的移动网络覆盖明显优于美国。从2012年开始的“固网宽带普及提速”工程，从2015年开始的“提速降费”，也使得我国的固网宽带网络快速缩小与领先者的国家之间的差距。

我国的通信服务也存在这样那样的问题，但那些直接全面抹杀三大运营商的，是否真正了解境外的通信服务？