近日，高通向北京知识产权法院控告魅族公司，称其侵犯其3G和4G专利。高通告魅族一点不意外。大致有这么几个原因：

1、魅族手机2015年放量，在手机市场占据了一定份额；

2、魅族畅销品牌不使用高通的芯片，但芯片可以不用，专利绕不开；

3、近期小米、联想和高通签署了协议，魅族之前的企业都已经获得授权；

4、我国4G大幅进入低端市场，高通的芯片对手将对高通造成更大的威胁，而魅族是对手的大客户之一。

因为这几个原因，高通选择告魅族，就顺理成章了。

关于3G\4G手机专利的背景：

1、高通不生产智能手机，而智能手机厂商生产手机绕不开高通专利，所以，从一开始谈判就不是对等的。由于拥有CDMA核心专利，高通在3G标准中发言权较高（只看三大3G标准名称都含CDMA就可看出），4G已明显减弱，但仍是不可忽视的重要方面。

2、华为、中兴也拥有大量的通信专利（包括手机的，但更重要是通信服务相关的，如手机信号、天线等），因此在与高通的谈判中有一定的谈判权。（在与苹果、三星的专利制衡中，华为处于有利地位，也主要来自通信服务侧）

3、高通不按芯片而是按整机价格收专利费的原因是，手机整体都用到高通的专利，即使芯片是高通的对手提供的。收费比例过高，是另外一个问题。从这点看，那年发改委的裁决，看似保护国内企业，但也剥夺了这些企业进一步谈判的机会。

4、手机专利一直是厂商之间竞争的重要手段，伸张手机专利权益，经常出现在主要的手机厂商和相关企业中，如苹果、三星、LG、华为、谷歌、微软、高通、诺基亚。

5、此外还有大量的企业拥有3G/4G的专利，其中不少已不生产手机，如爱立信。有的企业从来没生产过手机，但也拥有专利，甚至通过收购专利，在手机市场上也获得了话语权（部分被称作“专利流氓”）。

6、中国智能手机在全球的发言权越大，受到专利的影响也会越大，部分厂商甚至可能迈不过这个“坎”，专利成为其退出市场的“最后一根稻草”。