在某网站看到一篇评论中有这样的内容：

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/BnRJIaxYMP6WVYgsCLh1WqFmC4iaVV74shhMdzVX95O0BT2lMt96mD8BnImonl3jWIGNhG3Sn3IWEaL33ic3qe0g/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

我真的不知道，工信部和运营商是怎么宣传“提速降费”的。这样的宣传，用户能感受到“提速降费”的效果，才奇怪了。

其实，节假日流量套餐，10元1G一星期，如你使用不到100M，按运营商的计算是提价了，当然申请这个流量包的使用不到100M的基本没有，使用200M以下的也很少。当然是优惠了。申请10元1G夜间流量包的用户，在夜间通常会用几百兆流量，比没有申请前资费也有明显下降。

套餐通常是针对特定受益人群的，你若不符合，为啥申请？难道是要躲着运营商的优惠，多为我国通信事业做贡献？

觉得漫游费、流量费、长途费、短信费等资费的基本价、套餐外资费都高，那你就呼吁降费，这样就可以让更多的人受益，觉得那款套餐的限制有“霸王条款”，那就呼吁取消，觉得流量清零不合适，就呼吁别清零，不管你的动机如何，专业知识如何，你都有发言的权力。但你不应该因为你不是某款套餐受益人群，就指责这款套餐，你完全可以不选，如果某套餐没人选，也就没有存在的必要了。

目前运营商的资费有多处明显不合理（参见我5月11日的文章《为何用户会对提速降费“没有感知”？》），但不能就此全盘否定提速降费，提速降费非常明显（参见我5月16日的文章《数据说话：2015年提速降费效果》）。

我一直认为，外界应该不断给运营商提速降费增加压力，但应该选择合适的方向，引导运营商最不合理的资费改革，就象欧盟的运营商的“盟内漫游附加费”设置上限并不断下调，而不是全盘否定电信运营商的做法，甚至是强迫要求运营商破坏套餐规则，实施“流量不清零”。

相关：

我关于提速降费的主要观点：

2015年5月13日：解读国务院“加快建设高速宽带网络促进提速降费的措施”

2015年5月21日：国办“加快宽带建设推进提速降费指导意见”的十大亮点及五大不足

2015年6月2日：为何高铁“提速提价”而高速宽带“提速降费”？

2015年7月23日：提速降费任务完成没问题，但需注意普惠性

2015年12月10日：为什么用户对流量增加比资费下降敏感？

2015年12月24日：2015年提速降费，低端用户受益小

2016年元月4日：2016年通信提速降费十大突破口

2016年5月11日：为何用户会对提速降费“没有感知”？

2016年5月16日：数据说话：2015年提速降费效果

2016年5月18日：简评运营商2016年提速降费方案：欠抽