近日，有运营商朋友转发如图的“联合声明”，三大运营商和铁塔公司联合针对“睢县天湖城43号楼全体业主”，发声明：鉴于你们业主对我们通信设施的抵触，并联名强烈要求限期拆除通信设备。从即日起三家通信运营公司不再为你们楼宇提供电话、宽带以及手机信号的服务。请所有电信、联通、移动客户到营业厅办理拆机手续。并且今后任何一家公司不再为你们天湖城43号全体业主提供通信服务。

我不知道真假。虽然去年类似的四家联合声明不少，但象这样不留后路，恶语相向的很少。这“声明”很难通过法务部门的审核。

第一，此前的声明是，某地拆除了基站后，可能手机通信受到影响，质量下降。而这次是，直接要求对方拆机。

第二， 拆机范围，包括电话、宽带和手机，也就是说所有的基本通信服务。

第三，拆机人群明确是所有业主。

第四，“今后”、“任何一家”、“不得”这样的明显具有“霸王”特征的条款，已明显违反了反垄断法。

一个合格的“暂停服务”声明至少应该是这样：

                        联合声明

睢县天湖城43号楼全体业主：

鉴于贵楼业主对通信设施的抵触，并联名强烈要求限期拆除通信设备。从X年X月X日起，该楼的XXX、XXX、XXXXX等设施将停止工作并随后拆除。受此影响，XXXX范围内的固话、宽带将无法提供，手机信号也将受到影响，出现没有信号或时断时续等现象，敬请谅解。

由于设备拆除，通信服务将不能持续，我们深表遗憾，请您于X年X月X日前到附近的营业厅办理合同解除及退费手续。

我们随时欢迎您到其他小区或场所，使用我们提供的各种通信服务。例如，到您所在的公司享受百兆宽带，到该楼100米外的小广场自由使用手机通话。

营业厅地址：

中国电信  X街X号

中国移动  X街X号

中国联通   X街X号

署名（盖章）

日期

另： 随着铁塔公司成立，三大运营商和铁塔公司联合发布暂停服务的声明已见过多次，这说明，通信相关的知识普及工作一直做得不够好。在普教、沟通无效的情况下，暂时停止为某块区域提供服务是可以理解的。但态度一定要诚恳，一定是被动所为，而且要表态，将努力使其对服务的影响减小到最少。

从居民角度讲，通信服务应成为生活的一部分，不可或缺。电信运营商在提供服务时，也同样保证服务对环境的影响在允许的范围内（说教的内容略掉，交给盖章的三大运营商和铁塔公司）。