一周前，我在微博发了一个调查《TD-SCDMA和TD-LTE,您同意哪些观点?》，现在已结束，总参与朋友为176人，结果如下：

投票前五观点是：FDD发牌迟，政策造成中国移动一骑绝尘，44.3%；决策失误，导致运营商3G投资巨大浪费，41.5%；中国移动准确判断，充分利用了政策机会，22.7%，战略正确，实施过程中受利益干扰不理想，19.9%；不上TD-LTE，电信联通落后怪自己，19.3%。

实际该调查分为三组，第一组为前三个选项，问政府决策的。第二组为第四、第五个选项，问中国移动应对的，第三组为第六、七个选项，问中国电信、中国联通应对的。为了简化调查，将部分相对的观点列到了一起，因此难彻底避免某朋友同时选择两个“相斥”的选项的可能。因此，无论哪组都不好做100%的子集分布分析，但直接对比及与总参与数对比，仍具有很好的代表性。下面分组加以分析：

结果1：认为决策失误的超过认为决策正确的两个选项之和，同时，在决策正确的选择中，认为实施有问题的超过了决策问题。

• 决策明智，改变了我国通信技术落后局面，31，17.6%。
• 战略正确，实施过程中受利益干扰不理想，35，19.9%。
• 决策失误，导致运营商3G投资巨大浪费，73，41.5%。

微評：关于TD-SCMDA和TD-LTE决策，意见对立非常明显，有说全对的，有说问题很多的，这次调查结果也如此，但两方都有认同“运营商3G投资浪费”（包括电信联通的3G）的，表面看，3G和4G发牌间隔短的造成这个结果的直接原因，应该反思的是，是什么决策造成这个局面的，当然不是简单的推迟发放TD-LTE牌照那么简单。

结果2：认为中国移动拖延的比例不到总选项的7%，只有选择中国移动利用了政策机会的三分之一弱。

• 政府决策正确，中国移动拖延错过时机，12，6.8%。
• 中国移动准确判断，充分利用了政策机会，40，22.7%。

微評：企业虽然可以游说，但总体看，企业还是政策的被动接受者，曾经TD-SCDMA利益圈的专家一致批驳中国移动拖延，现在回头看，认同这个观点的很少，这个选项是七个选项中选择最少的。其他最少的选项也比该项多150%以上，可见，认可原来的舆论导向的网友并不多。

结果3：造成电信联通目前落后局面的原因中，选择FDD发牌迟的选项，两倍于“不上TD-LTE”。

• 不上TD-LTE，电信联通落后怪自己，34，19.3%。
• FDD发牌迟，政策造成中国移动一骑绝尘，78，44.3%。

微評：与上一组关于中国移动的选项相比，这组选项明显参与度高，且两个意见选择数都不低。多数电信联通员工将落后扩大原因认为是“FDD发牌迟”，其实，与3G发牌相比，4G发牌同样有经验，也有教训。