据《京华时报》报道，用户叶先生两个月前刚刚从电信业务代理点办理了一张手机号卡，该号码经过了本人的实名认证。但当他使用这个号码后，各种骚扰接踵而来。“先是大半夜接到显示为外省号码的来电。”后是手机频频接到来自某银行的银行卡业务短信，“有时候是存入有时候是转出，每次金额都不太多，几乎每天都有。”叶先生核对之后确认短信里提到的银行卡并非自己所有，于是致电该银行客服，要求银行解除自己手机号码与他人银行卡的绑定。但是银行客服告诉他，与银行卡解绑只能由原号码的所有者去办理。经叶先生的请求，银行帮他联系到对方，对方答应抽空去解绑，但是2个月过去，叶先生依然能收到来自银行的通知短信。

一个号码停用后一段时间（如3个月或半年），运营商重新放号，该号码就会再次投入使用。但是，原号码已经建立的各种关联，如进入了他人的“通信录”或以该号码在某应用中注册或绑定，这些并没有能够随着时间的推移而消失。这也带来了成为这些号码新用户的烦恼。

陌生人来电，莫名的短信，都令人烦。因交互名片等建立的“弱关联”，一般很难化解。不过只要不是此前被某关系广泛的人利用，那还是可以通过“打错了”逐渐减少的。但基于系统注册或绑定信息的傻瓜式关联，应该有办法快速解决。就是应该建立一个快捷通道，可证明“我就是我”，而“我不是他”。

例如，“要求银行解除自己手机号码与他人银行卡的绑定”，这不应该成为难题，手机号是我的，我有权决定是否接收某类信息，银行没有理由因为这是很久以前，由他人绑定的，就必须由他人来解除绑定。因为，这个手机号，实际与“他”没有任何关系，无论以前是否有过关联，我证明现在没有，就应该解除。否则如果这个“他”已经出国了或离世，这个问题就彻底无解了呢？肯定不应该。

为防止流程被他人利用，银行等设计严谨的流程是对的，但再严谨的流程，也应该给特殊的“可能性”留出解决通道，以避免一些极端不合理的可能性发生。这应该是基本要求。

更积极的做法是，对于长期不用的号码或账号，有关公司可以设置一个条件，如果满足了哪些条件，该账号将暂时处于沉默状态，除非用户激活，否则相关的提醒信息短信会暂停提供服务。

附：京华时报报道《手机换号“不解绑”存巨大风险》。