昨天参加一个关于“互联网 ”的专家讨论，我提到一个观点，目前“互联网 ”在圈内的热潮已过度，好像“互联网 ”已经成了万能的，无所不在的，其实看看政府工作报告原文，“互联网 ”能够在政府报告中提出，是一个较大的突破，但并未放在一个显著的位置。现在的宣传已经包含了大量的泡沫，不要吹捧过度，反倒导致外部的反感及负面影响放大，导致被“捧杀”。

“捧杀”的一个例子是《穹顶之下》，实说个人投入不多，能拍出这样的宣传片（我一直不认为该片够纪录片标准），已非常不易。人民网、几大视频网站重点推荐，新华社热评，给该片带来的天量观看量。却突然消失。需要注意的是，在两会中环保得到了高度重视。

 这好像不协调。其实一点也不奇怪。该纪录片消失的原因，并不是专业人士提出了多少该片问题，更不是有意见领袖抨击时所说的背后有恶意目的，而是对该片无任何敌意的“捧杀”过度了，超过了某个限度。

不解释，大家自己揣摩吧。

有“捧杀”更有“打推”。如果大家意见都一致，可能就不是新闻，不会引起关注了。那怎么办，就有人先表一个态，树一个靶子，然后另外一拨貌似对手的人来批。结果一个本来没人注意的东西，成为了热点。近期一个典型的例子就是“去日本买智能马桶盖”。

买就买吧，本来不是什么大消息，写文章就写文章吧，本来也根本上升不到任何的产业研究层面。但一批对手冲了过来，而且直接上纲上线到卖国的评价和国骂“傻B”的阶段，结果是日本马桶盖“火”了，成为了媒体报道的热点。

 然后据媒体报道日本马桶盖卖断货了（昨天去我家门口的小超市，食盐也卖断货了），又一波报道。然后上升到了中国制造超过日本制造的高度（写字的人自己信吗？）。

问题是，这些报道、评论，难道他是在“打”而不是在“推”吗？