标签:
杂谈 |
据媒体报道,今天,第三批TDD/FDD融合测试的城市发布了,从第一批的16个,到前二批的40个(突然批准嘉兴变41个),再到前三批的56个。从6月到12月,象挤牙膏一样,挤一挤,就增加一批测试城市,至于上批测试结果如何,也没见报道,没见考核。
在网上搜到一篇新闻:
2012年12月18日,中国移动香港有限公司、中兴通讯和爱立信宣布,其合作建设的香港TD-LTE网络正式投入商用,这是香港地区的第一个TD-LTE网络,同时也是全球首个TD-LTE/LTE
FDD深度融合网络。这一融合网络的商用将大大地增强中国移动香港在4G市场的竞争力,同时也开启了香港4G网络的一个新时代,并极大推动了TD-LTE及LTE
FDD技术在全球的发展。
两年前的现在,中国移动香港公司的融合测试网已投入商用。
而内地却在半年内扩大了三次实验的城市,实验区域覆盖人口不知道比香港要多多少,而且这肯定是全球最大的实验网了。还有哪个国家的运营商,会愿意花那么多钱去做实验?
我们似乎将“实验”的外延大大地扩大了,不仅包括“试验验证”,还包括“实际商用”,当然这种“商用”由于名不正言不顺,还是畏手畏脚的。
去年发放TD-LTE牌照时,我的观点就很明确。由于起点的明显不均衡,同时向三家运营商发放TD-LTE牌照并不是一个合理的解决方案,电信联通即使想“陪太子读书”都很难,差距只会越拉越大。要想改变这种局面,最简单有效的办法就是尽快向电信联通发放FDD牌照,以利用国际上成熟的网络演进经验,缩小与中国移动的差距。
不向电信联通发放FDD牌照,是不自信的表现。我经常很奇怪,为什么有的人会这样认为:
- TD-LTE很成功,成功的唯一原因是几年来TD-SCDMA的储备,TD-SCDMA战略意义远大于损失。
- 为了保护TD-LTE,必须且只能发放TD-LTE牌照,不能发放FDD。
- 中国移动TD-LTE很成功,电信联通不成功是因为不努力。
- 如果给电信联通发放FDD牌照,就应该给中国移动发。
这难道就是自信?TD-LTE到底竞争力如何?目前中国移动在香港的融合商用效果如何?电信联通融合测试结果何时公布?摸清具体情况,是解决问题的基础。
另:移动转售业务也类似,先后发布了四批试验城市了,也未见第一批的试验结果。
前一篇:油价贵,还是通信资费贵?
后一篇:中国移动:4G一年等于3G六年