在微博、朋友圈、媒体报道中疯转一个名为“张静杰”寻3岁小女孩的帖子。各地公安相继辟谣，可在辟谣中却纷纷表示，内容中提到的手机号为吸费电话，此消息被包括@公安部打四黑除四害 @平安南粤 @警民直通车-上海 @安徽公安在线 等公安大V 以及@央视新闻 @央视财经 @中国经营报 @新华社中国网事 等媒体大V广泛传播。而根据计费原理，主动拨打普通的手机号和固定电话，只会收取基本通话费，不会收取其他费用（参见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_411e1ed90102v41y.html）。公安和媒体大V在辟谣的过程中同时传播了新的谣言。

这是一起典型的能博取同情心的不实段子被反复传播的案例，类似的还有：白娅倩丢准考证从2012年丢到2014年，刘学伟丢火车票从2014年元旦一直丢到了国庆节，且信息中城市、超市等都有被改编的情况，这样张静杰、白娅倩、刘学伟都先后在微博、微信、媒体等上做了多次“全国旅行”。

从目前看，这是一个利用博取同情心，形成链式传播段子的案例（类似的有前一段时间爆发的手机短信传播的病毒以及传销）。 公安、媒体（还有我等微博主）多次辟谣，段子会沉寂一段时间在形成新的一次传播过程，例如刘学伟一到节假日前就会丢火车票。

如何切断此类段子的传播路径，值得传媒学者、平台运营者、行业监管机构研究，相信教授们可以写出几百篇学术论文来。这里想说的是内容，这几个信息中，都有一个共同的现象，留了一个普通的手机号码作为联系方式，这会使得段子更容易让人相信（也不能排除有“骚扰某人”的意图），然后被“不明真相的围观者”转发。

奇怪的是，辟谣的很多，但很少有人去追踪，媒体中只能看到个别记者拨打电话，然后得出拨不通的结论（这是非常不错的记者了），而更有追踪能力的公安，却依照“惯例”将此号码划到“疑似吸费电话”中为止，以讹传讹，不少媒体和公安微博就将“疑似”字眼也去掉了。

而深受其害的电信运营商和通信监管部门，在绝大多数时候都好像“事不关己”似的，没有任何表态（当然众多官微，也说不好就有哪个把这个与己密切相关的谣言，当信息发出去）。

证明拨打普通电话不会被吸费（形成高额话费），这是一个非常非常easy的事情。利用热点事件，公布收费真相，是最好的、难得的传播机会，也会被媒体广泛转载。这是花多少钱宣传都做不到的。可各级通信管理部门、工信部电信研究院、电信运营商，都不干呢？这是为什么？

1375969XXXX所在的运营商，中国移动陕西渭南公司，什么时候出来走一个？