以下内容主要出现在微博微信等新媒体工具，也有传统媒体和门户网站新闻“求量不求质”，误转误发。

第一，骗取捐款的。母亲水窖、玉树地震、雅安地震等几乎都出现过，第一波假冒玉树地震捐款的网站出现在玉树地震发生24小时内。

第二，夸大灾情的。将之前地震的信息拿来，再传播一遍，有故意骗的，有无意转的。尤其是鲁甸与雅安环境类似，很易以假乱真。 

第三， 急急忙忙找人的。旧段子大量翻新，其实吧，如果你不在震区，你在微博中转这样的消息，不会有任何效果，而如果转发的是谣言，反倒可能导致真实的信息难找，延误了时机。如果真想找人，可直接拨打当地运营商的客服或寻亲热线，如果对方手机上线，运营商马上就会得到线索。否则的话，一周后找当地政府或媒体吧，前期救援的混乱期过后，找个人很容易的。

第四，盲目指责救援的。这是上纲上线的指责，尤其是不在现场的指责，无论来自新媒体，还是传统媒体，几乎都是帮倒忙。

第五，一线媒体瑕疵报道。记者虽然到了一线，但重要资源都优先用于救援，记者很可能得不到全面信息，又想一手报道，时间紧，任务重，如果又不能上网以保持以外部信息同步，很可能是瑕疵报道。尤其是那些不远数千里派一两个对当地情况并不熟悉的记者到救援一线的。 

 附：一个标准的信息应具备几个要素：who人、what事、when时间、where地点、whom联系人、AT联系方式，捐款或报道前，可与一手信息提供者验证。微博尽可能直接转发可靠来源的信息（而非拷贝内容“原发”），信息发布者，如发现之间发布的信息有瑕疵，应第一时间删除，并另外在微博发布完整真实信息。