上海新闻晨报一篇有瑕疵的报道，“50元、 600M的流量套餐，100M的下载速度，6秒内就使用完了。”近日被中国新闻网、新华社、央视、中国广播网（中国人民广播电台）、人民日报等机构传统媒体或网站、微博等来回翻了几遍了。

有趣的是某媒体还援引了移动人士的观点：

• 移动人士表示，100M的下载速度是理论上的“峰值”，一般难以达到，因此即使消费者想要在6秒用完，实际操作中有点难度。
• “此外，消费者应该按照自己的使用情况，去选择合适的套餐。”该移动人士还表示，一般理性的消费者也不会用最低消费值去这么浪费。

此外，媒体还给出了“砖家”建议，建议运营商按时间收费，而不是按流量收。

我不怀疑网友“消耗”流量的能力，有网友在中国移动的3G网络TD-SCDMA上，一个月可以发生30G以上的流量。但我相信如果不是移动的套餐有BUG，能这样“耗”流量的网友属于“稀有动物”。

回到原消息，首先列举一下消息中的BUG。

1、数据流量中的M是指字节（Byte），是速率的单位；而手机用户使用的网络流量单位是比特(bit)，1字节约等于8比特。

2、100Mb每秒，是TD-LTE理论上的极限速度，无线网络受网络质量和用户聚集程度影响很大，每秒钟的网络速度，没人时100M，有人时20M ，人多时几M，信号不好时可能更低。（如果按时间计算，是不是“砖家”们意见会更大？）

3、传输数据时，校验位会占用一部分传输流量，这会降低实际内容的传输速度。

4、一说4G，必说下载速度，然后必举下载电影这本身就是宣传误区。其实由于无线资源是有限的，即使到了4G时代，网络传输流量的成本远高于固网，普通手机用户也是消耗不起太多流量的，更不要说无休止地看视频。

5、除特殊人群外，我的朋友中也有3G上使用流量也有超过1G的，不过他们主要的消耗在新闻、微博、微信、游戏、地图上，而不是在视频上。

6、目前4G刚刚发牌照，连门还都没敲开，现在的资费也是延续3G资费的基础上，并适当给予了补贴，4G套餐还远未出现。一个参照，联通3G，2009年元月获得牌照，5月推出第一档套餐（后来的A套餐），然后逐步推出B套餐、C套餐，流量叠加报，且门槛不断下降，最后才形成现在的价格体系。

7、4G时代将迎来“富媒体”时代，各种应用都在“长胖”（文件越来越大，需要的传输资源不断增加），但视频并不是一个好应用。虽然运营商很喜欢视频，但对用户来说，消费成本太高了。

8、对于高耗流量的电影、电视剧等“长视频”，运营商有可能与合作伙伴一起推出按内容计费，而不是按流量。

更多通信、互联网、新媒体观点，关注公众微信: 竞争情报应用 fuliang_ci