继记者会与《京华时报》直接PK后，《人民日报》5月9日在要闻版显要位置刊发了《浙江省卫生厅质监局回应农夫山泉抽查合格率100%》的新闻报道。而农夫山泉将这篇报道，制作成了宣传页，放到了超市促销区农夫山泉水的上面。

我将此图转发到微博后，引起了网友的热烈讨论，不过令人遗憾，大家只是将矛头对准了人民日报的诚信、京华时报主管单位的变更等，而几乎没有人对该文的价值做深度分析，其实该文有明显的BUG。

1、检测部门只是：浙江省质监局、浙江省质监局

2、检验产品只是：瓶装饮用天然水

3、浙江省卫生厅解释了浙江省执行标准不存在低于国标的问题。

这样一篇文章很难不让人理解为是在为企业背书。事实上：

1、浙江省检验结果，很可能只覆盖了一个水源地，犯了以偏概全的错误；

2、农夫山泉执行标准应由其自己公布，而不是某地的检测部门；

3、瓶标签有问题是《京华时报》抓住的把柄，但这只是一个小BUG，标签不代表质量；

4、无足够采信度的证言，反倒可能加深用户对原产品的怀疑；

5、浙江省卫生厅，标准要改改了；

6、从全国看，此次水事件暴露了主管部门不作为、行业协会乱作为、在用水标准混乱问题，也暴露了媒体在报道规范上，企业在质量 保证和宣传上的差异。

更多通信、互联网、新媒体独家分析评论，请关注“竞争情报应用”公众微信，微信号：fuliang_ci 或扫下图关注。